|
образование периферийных социальных слоев, теряющих возможности участвовать в жизни общества. Последние являются объектом исследования с точки зрения структурной маргинальности. Развивая концепцию Маркса, Энгельс указывал, что объективное развитие производительных сил подводит к рубежу, когда становится неизбежностью коренная перестройка всей технологической базы общественного производства, что обусловливает промышленную революцию в капиталистическом обществе1. При этом в обществе, охваченном промышленной революцией, наряду с коренными изменениями в организации производства, глубокой перестройке подвергается социальная структура. Прямым результатом процесса социальной трансформации общества является пополнение социального дна общества не только за счет отдельных потерпевших личный крах людей, но целых перемолотых общественных слоев, Ф.Энгельс утверждает, что этот процесс приобретает такие масштабы, что изменяется смысл социального дна. Теперь речь идет не только о некотором числе преступных элементов, от которых общество может себя обезопасить, а о массах населения, сохранивших социальные связи с индивидами и социальными группами, включенными в общественные структуры, но в то же время отброшенных на положение лишних и отверженных2. Наиболее отторгнутая от общественных структур часть, относящаяся к этой категории, составляет люмпен-пролетарскую группу, другая часть — группу лиц, находящихся на полпути к десоциализации, но еще окончательно не отторгнутых от исходных социальных слоев и классов. Развивая мысль об отверженных и отброшенных на край жизни людях, мы делаем некоторый вывод, что происходит некое отчуждение. И здесь в подтверждении нашей гипотезы о том, что маргинальность тесно связана с категорией отчуждения приведем пример. Д. Лукач, трактуя понимание марксизма, склонялся к истолкованию общественного сознания всех прошлых эпох и 1Энгельс Ф. Аіші-Дюрянгу/Маркс К , Энгельс Ф. Собрание сочинений в 50 т. Т.20. М., 1956. С. 271-272 2 Там же. С 281 17 |
18 рассматривает пауперизм как крайнюю форму выключения индивидов и социальных групп из системы общественных связей. Таким образом, в своих трудах К.Маркс показал, что абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления приводит к маргинализации. Он описал социально-экономические процессы, следствием которых является образование периферийных социальных слоев, теряющих возможности участвовать в жизни общества. Последние являются объектом исследования с точки зрения структурной маргинальности. Развивая концепцию Маркса, Энгельс указывал, что объективное развитие производительных сил подводит к рубежу, когда становится неизбежностью коренная перестройка всей технологической базы общественного производства, что обусловливает промышленную революцию в капиталистическом обществе1. При этом в обществе, охваченном промышленной революцией, наряду с коренными изменениями в организации производства, глубокой перестройке подвергается социальная структура. Прямым результатом процесса социальной трансформации общества является пополнение социального дна общества не только за счет отдельных потерпевших личный т крах людей, но целых перемолотых общественных слоев. Ф.Энгельс утверждает, что этот процесс приобретает такие масштабы, что изменяется смысл социального дна. Теперь речь идет не только о некотором числе преступных элементов, от которых общество может себя обезопасить, а о массах населения, сохранивших социальные связи с индивидами и социальными группами, включенными в общественные структуры, но в то же время отброшенных на положение лишних и отверженных2. Наиболее отторгнутая от общественных структур часть, относящаяся к этой категории, составляет люмпен-пролетарскую группу, другая часть группу лиц, находящихся на полпути к десоциализации, но еще окончательно не отторгнутых от исходных социальных слоев и классов. 1Энгельс Ф. Анти-Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений * 50 т. Т.20. М., 1956. С. 271-272. 2Там же. С. 281. |