Нельзя не отметить, что сильный публицистический заряд, новый взгляд на наше общество сыграли свою роль в разработке концепции маргинальности в современных российских условиях. Отягощенное политизированной заданностью представление о маргинальности довольно быстро сменяется новыми подходами и точками зрения, что было вызвано потребностью в серьезном научном анализе проблемы. В 90-е годы появляются новые публикации, посвященные проблеме маргинальности. Прежде всего, ряд диссертационных работ1. Это — свидетельство открытого современной ситуацией "белого пятна" в отечественной социологии и потребности его "заполнения". Первая половина 90-х годов характеризовалась развитием двух основных подходов. При этом следует заметить, что попытка выработки новой концептуальной модели маргинальности предпринималась в основном в рамках философского подхода. Так, В.Ш апинский делает вывод о том, что маргинальность в собственном смысле этого слова является культурным феноменом; использование этого понятия в других сферах знания приводит к непродуктивному расширению объема понятия. Характеризуя сам феномен культурной маргинальности, автор акцентирует внимание на "включенности субъекта (индивида, группы, сообщества и т.д.) в социальную структуру общества, в политические институты, экономические механизмы и "нахождении" его, в то же самое время, в пограничном, пороговом состоянии по отношению к культурным ценностям данного социума"2. Главными недостатками социологического подхода В.Ш апинский считает сведение проблемы маргинальности к проблеме существования индивида или группы на границе двух или более 1См: Шапинский В. А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема. Дисс... канд. филос. наук. М ..І990; Фролова НА. Маргинализация как социальный феномен / Дисс... кака, социол. наук. — М., 1994; Попова И.П. Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе / Дисс... канд. социол. наук. М„ 1994. 2 Ш ашшскии В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема / Автореферат дисс... канд. филос.наук. М., 1990. С. 14 64 |
200 145. Феофанов К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии // Общественные науки за рубежом (РЖ). Серия 11. Социология. — 1992. № 2. —С.70-83. * 146. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. —М.: Финансы и статистика, 1983. —302с. 147. Фролова Н.А. Маргинализация как социальный феномен: Дисс... канд. социол. наук / МГУ М., 1994. —158 с. 148. Фролова Н.А. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. М.: МГУ, 1993. -24 с. Рукопись деп. ИНИОН РАН № 48687 от 1.12.93. 149. Цукканц В.В., Сиволобов С.Н. Куда уходит молодежь // Социол. исслед. * -1 9 8 8 ,-№ 8 .-С . 68-72. 150. Чучупал В.В. Маргинализация общества и культура // Культура как фактор социализации личности. Воронеж, 1992. С. 32-38. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 47754 от 24.02.93. 151. Шамшурин В.И. Кто живет в маргиане? // Социол. исслед. 1997. № 9. -С . 139-142. 152. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Автореферат дисс... канд. филос. наук / МГУ М., 1990. —20 с. 153. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов н/Д: Феникс, 1998. —544с. ь> 154. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М: ИСПИ РАН, 1995. 939 с. 155. Эпштейн Н. Говорить на языке всех культур И Наука и жизнь. —1990. № 1.-С. 100-112. 156. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. —М.: Добросвет, 2001.-596 с. 157. Ярошенко С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской *' социологии // Социологический журнал. —1994. —№ 2. —С. 20-29. 158. Аліопоѵзку А, Тоѵѵагсі а гейпешепі оГЙіе «таг^іпаі тап» сопсері // Зосіаі Гогсез. СЬареІ НШ, 1956. Ѵоі. 35, № 1/2. Р. 57-62. 159. Піскіе-СІагк Н. Р. ТЬе таг@іпа1 зішаііоп: А сопСгіЬиІіопІо таг§іпа1 Йіеогу |