|
Глава 2. Анализ структурной маргинальности в современном российском обществе 2.1 Критерии анализа структурной маргинальности в российском обществе Структурная маргинальность является главным типом маргинальности в контексте настоящего диссертационного исследования, поскольку оно посвящено анализу структурных изменений в обществе, а также изучению некоторых последствий этого процесса. Поэтому имеет смысл более детально рассмотреть данное явление. Структурная маргинальность связана с процессами социальной стратификации. С точки зрения немецкого социолога М.Вебера, процессы социально-групповой стратификации обусловлены образованием социальных слоев. Так, всякое общество раньше или позже разделяется на слои. Если в первобытном обществе наибольшее дифференцирующее значение имели природные свойства — пол, возраст, физические возможности, то со временем всё большую роль стали играть социальные характеристики. В современном обществе источниками возникновения страт являются: образ жизни, формальное образование, профессия, доход и богатство1. В ходе образования социальных слоев и формирования социальной структуры важную роль играют процессы социальной мобильности, которые обеспечивают возможность перемещения индивидов из одного социального слоя в другой. Выяснение сущности диалектики и динамики социальной структуры и социальной мобильности, их сложной причинно-следственной взаимосвязи является одной из центральных методологических задач. Базовым здесь служит утверждение М.Вебера о том, что интенсивность мобильности дает основание для установления границ между классами. Классы образуются там, где имеет место минимальная мобильность между общностями, но максимальная мобильность внутри таких общностей. Мобильность рассматривается в качестве основного классообразующего признака. В свою Вебер М. Основные понятия стратификации// Социол. Исслед. 1994. № 5. С. 155 74 |
зрения структурной трансформации общества вследствие разного рода социально-экономических и политических процессов. Маргинальность социальной роли определяется как тип маргинальности, связанный с промежуточным положением индивида между двумя групповыми ролями. Как ответвление культурной и структурной маргинальности рассматривается идейная маргинальность, которая объединяет явления, затрагивающие как социокультурные системы, так и структурные изменения в обществе. 13. Социологический анализ структурной маргинальности Структурная маргинальность является главным типом маргинальности в контексте настоящего диссертационного исследования, поскольку оно посвящено анализу структурных изменений в обществе, а также изучению некоторых последствий этого процесса. Поэтому имеет смысл более детально рассмотреть данное явление. Структурная маргинальность связана с процессами социальной стратификации. С точки зрения немецкого социолога М.Вебера, процессы социально-групповой стратификации обусловлены образованием социальных слоев. Так, всякое общество раньше или позже разделяется на слои. Если в первобытном обществе наибольшее дифференцирующее значение имели природные свойства —пол, возраст, физические возможности, то со временем всё большую роль стали играть социальные характеристики. В современном обществе источниками возникновения страт являются: образ жизни, формальное образование, профессия, доход и богатство1. В ходе образования социальных слоев и формирования социальной структуры важную роль играют процессы социальной мобильности, которые обеспечивают возможность перемещения индивидов из одного социального слоя в другой. Выяснение сущности диалектики и динамики социальной структуры и социальной мобильности, их сложной причинно-следственной взаимосвязи является одной из центральных методологических задач. Базовым Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. 1994. >й 5. С. 155. здесь служит утверждение М.Вебера о том, что интенсивность мобильности дает основание для установления границ между классами. Классы образуются там, где имеет место минимальная мобильность между общностями, но максимальная мобильность внутри таких общностей1. Мобильность рассматривается в качестве основного классообразующего признака. В свою очередь социальная мобильность, как уже указывалось выше, является причиной маргинальности. Таким образом, структурная маргинальность непосредственно связана с социальным перемещением индивидов и процессами социальной стратификации. При анализе структурной маргинальности отдельно обозначим также тот теоретический аспект, что понятие маргинальности коррелирует с понятием «граница», «предел» и выражает состояние со специфическими «топологическим» свойствами. Всякое реальное пространство неоднородно. Его разнообразие находит выражение в деление его на части, области, которые разделяют и связывают границы. Понятие границы предполагает наличие центра и периферии, посредством центров и границ системы взаимодействуют друг с другом и различают друг друга. Пространство достаточно широкое понятие, это некий универсум, где есть позиции, направления, области, зоны, расстояния. Понятие маргинальности связано с социальным пространством и фиксирует его особые места. Специфика этих мест, как и специфика занимающих их групп позиционная, она состоит в особенности пространственного положения и выводится из него. В общем виде, маргинальность указывает на место в социальном пространстве, при этом системы отсчета могут быть различными, и поэтому важно определить относительно чего определяется местоположение социального субъекта. Так, например, для определения маргинальных групп могут быть использованы различные критерии: экономические, социальные, политические, идеологические. Или такие подсистемы, как классы, этнические, демографические, профессиональные и другие группы. В каждом конкретном Попова И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М., 1996. С. 44. |