|
очередь социальная мобильность, как уже указывалось выше, является причиной маргинальности. Таким образом, структурная маргинальность непосредственно связана с социальным перемещением индивидов и процессами социальной стратификации. При анализе структурной маргинальности отдельно обозначим также тот теоретический аспект, что понятие маргинальности коррелирует с понятием «граница», «предел» и выражает состояние со специфическими «топологическим» свойствами. Всякое реальное пространство неоднородно. Его разнообразие находит выражение в деление его на части, области, которые разделяют и связывают границы. Понятие границы предполагает наличие центра и периферии, посредством центров и границ системы взаимодействуют друг с другом и различают друг друга. Пространство достаточно широкое понятие, это некий универсум, где есть позиции, направления, области, зоны, расстояния. Понятие маргинальности связано с социальным пространством и фиксирует его особые места. Специфика этих мест, как и специфика занимающих их групп — позиционная, она состоит в особенности пространственного положения и выводится из него. В общем виде, маргинальность указывает на место в социальном пространстве, при этом системы отсчета могут быть различными, и поэтому важно определить относительно чего определяется местоположение социального субъекта. Так, например, для определения маргинальных групп могут быть использованы различные критерии: экономические, социальные, политические, идеологические. Или такие подсистемы, как классы, этнические, демографические, профессиональные и другие группы. В каждом конкретном случае носителями маргинального признака будут выступать разные элементы, в зависимости от социальной системы, избранной в качестве объекта исследования. Таким образом, маргинальные объекты меняются в зависимости от выбранного критерия дифференциации социального пространства. В связи с этим можно заключить, что понятие «маргинальность» не указывает на какой-то определенный объект, оно указывает на признак. В качестве признака 75 |
здесь служит утверждение М.Вебера о том, что интенсивность мобильности дает основание для установления границ между классами. Классы образуются там, где имеет место минимальная мобильность между общностями, но максимальная мобильность внутри таких общностей1. Мобильность рассматривается в качестве основного классообразующего признака. В свою очередь социальная мобильность, как уже указывалось выше, является причиной маргинальности. Таким образом, структурная маргинальность непосредственно связана с социальным перемещением индивидов и процессами социальной стратификации. При анализе структурной маргинальности отдельно обозначим также тот теоретический аспект, что понятие маргинальности коррелирует с понятием «граница», «предел» и выражает состояние со специфическими «топологическим» свойствами. Всякое реальное пространство неоднородно. Его разнообразие находит выражение в деление его на части, области, которые разделяют и связывают границы. Понятие границы предполагает наличие центра и периферии, посредством центров и границ системы взаимодействуют друг с другом и различают друг друга. Пространство достаточно широкое понятие, это некий универсум, где есть позиции, направления, области, зоны, расстояния. Понятие маргинальности связано с социальным пространством и фиксирует его особые места. Специфика этих мест, как и специфика занимающих их групп позиционная, она состоит в особенности пространственного положения и выводится из него. В общем виде, маргинальность указывает на место в социальном пространстве, при этом системы отсчета могут быть различными, и поэтому важно определить относительно чего определяется местоположение социального субъекта. Так, например, для определения маргинальных групп могут быть использованы различные критерии: экономические, социальные, политические, идеологические. Или такие подсистемы, как классы, этнические, демографические, профессиональные и другие группы. В каждом конкретном Попова И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М., 1996. С. 44. случае носителями маргинального признака будут выступать разные элементы, в зависимости от социальной системы, избранной в качестве объекта исследования. Таким образом, маргинальные объекты меняются в зависимости от выбранного критерия дифференциации социального пространства. В связи с этим можно заключить, что понятие «маргинальность» не указывает на какойто определенный объект, оно указывает на признак. В качестве признака исследуемое понятие может быть использовано для характеристики различных явлений. Таким образом, маргинальность — позиционное пространственное понятие, которое рассматривается в определенном социальном контексте и системе отношений. Структурная маргинальность характеризует особое положение индивидов или социальных групп в иерархично структурированном социальном пространстве. Это либо промежуточное положение между социальными, структурными единицами, либо самое низкое положение в социальной иерархии. Структурная маргинальность означает два различных положения индивида или группы в социальной структуре, вследствие этою, как уже отмечалось выше, она подразделяется на два типа: маргинальностьпереходность и маргинальность-периферийность. Структурная маргинальность-переходность. Общая характеристика маргинальности-переходности. Маргинальность, понимаемая как переходность, означает промежуточное положение социального субъекта в процессе перемещения от одной статусной позиции к другой. Структурная маргинальность-переходность характеризует противоречивость статусной позиции, которая, вместе с тем, не отрицает и не разрушает связи с другими элементами системы. Подобные маргинальные элементы являются полноправными единицами социального целого. Переходность маргинального субъекта может быть следствием двух разных процессов. В одном случае она возникает в результате процессов социальной мобильности, не связанных со структурными изменениями в метасистеме. В другом случае, маргинальность-переходность затрагивает общественную структуру, и возникновение маргинальных субъектов связано с процессами |