|
В формировании маргинального состояния индивидов существенную роль играет нисходящая экономическая мобильность, связанная с имущественным расслоением, падением уровня жизни. В кризисных, трансформирующихся обществах экономическая вертикальная мобильность носит интенсивный и всеобщий характер, имущественное расслоение общества становится более рельефным. Увеличиваются слои беднейшего населения, создаются предпосылки для вытеснения их на социальную периферию и пополнения групп «структурных», «традиционных» маргиналов. Следующий вид маргинальности-переходности связан с процессами горизонтальной социальной мобильности, а именно с миграцией населения. Мигранты составляют отдельную маргинальную группу. Процессы миграции, не связанные с культурным обменом, являются предпосылкой для возникновения структурной маргинальности. Миграция населения может быть вызвана различными причинами социального, экономического, политического характера. Она может быть добровольной или принудительной, притягивающей или выталкивающей, приобретать массовый или частный характер. Но во всех случаях она ведет к особому маргинальному положению мигрантов, которые объективно попадают в состояние множественной маргинальности, обусловленной как сменой социального статуса и позиции, так и необходимостью адаптации к новой среде и новым условиям жизни после смены жительства. Как маргинальная группа, находящаяся в переходном состоянии, иногда рассматривается и молодежь. Дж.Манчини приводит юность в качестве примера маргинальности социальной роли, и определяет, что она является продуктом членства в роли, которая лежит, находится между двумя групповыми ролями, между детством и взрослостью1. Т.Уиттерманс и И.Краусс рассматривают юность, как пример структурной маргинальности, где ограничение институциализированных ролей препятствует полному групповому членству. Они особо 1 МапсНіпі В.3. N0 о\ѵпег 0Г50ІІ: ТІіе соисері о ( шаг§іпа1і(у геѵізііесі оп ІК 5Іх(ісіЬ Ьігесіау// 1п(еп>, геѵ. оГ пнхі.50СЮІО(>у.Ие\ѵ ОеІЬі. 1988. Ѵоі 18. №2. Р.184 79 |
61 Маргинальность-переходность возникает также в результате процессов экономической социальной мобильности. Она означает перемещения в социальной структуре по уровню доходов и охватывает индивидов и группы, у которых происходит стабильное повышение или снижение дохода, вследствие чего они изменяют свой статус, положение в социальной структуре и могут образовывать новые социальные группы. Например, в современном российском обществе — «новые русские», «новые бедные». Более подробный анализ последних будет представлен во второй главе. В формировании маргинального состояния индивидов существенную роль играет нисходящая экономическая мобильность, связанная с имущественным расслоением, падением уровня жизни. В кризисных, трансформирующихся обществах экономическая вертикальная мобильность носит интенсивный и всеобщий характер, имущественное расслоение общества становится более рельефным. Увеличиваются слои беднейшего населения, создаются предпосылки для вытеснения их на социальную периферию и пополнения групп «структурных», «традиционных» маргиналов. Следующий вид маргинальности-переходности связан с процессами горизонтальной социальной мобильности, а именно с миграцией населения. Мигранты составляют отдельную маргинальную группу. Процессы миграции, не связанные с культурным обменом, являются предпосылкой для возникновения структурной маргинальности. Миграция населения может быть вызвана различными причинами социального, экономического, политического характера. Она может быть добровольной или принудительной, притягивающей или выталкивающей, приобретать массовый или частный характер. Но во всех случаях она ведет к особому маргинальному положению мигрантов, которые объективно попадают в состояние множественной маргинальности, обусловленной как сменой социального статуса и позиции, так и необходимостью адаптации к новой среде и новым условиям жизни после смены жительства. Во второй главе работы будет дана подробная характеристика маргинальной группы мигрантов. Рассмотрение проблемы межкулыурной миграции не входит в задачи данного исследования. 62 Как маргинальная группа, находящаяся в переходном состоянии, иногда рассматривается и молодежь. Дж.Манчини приводит юность в качестве примера маргинальности социальной роли, и определяет, что она является продуктом членства в роли, которая лежит, находится между двумя групповыми ролями, между детством и взрослостью1. Т.Уиттерманс и И.Краусс рассматривают юность, как пример структурной маргинальности, где ограничение институциализированных ролей препятствует полному групповому членству. Они особо подчеркивают остроту проблемы структурной маргинальности для молодых представителей низшего класса и групп меньшинств2. Е.Стариков рассматривает молодежь как специфическую переходную группу, находящуюся «на жизненном перепутье» и относящуюся к іруппе «запланированных маргиналов»3. В определенных аспектах сознание молодежи и молодежных субкультур совпадает с ценностями и сознанием маргиналов. Так, у молодых людей не исчезают ценности, установки, ориентации, сложившиеся в процессе первичной социализации в родительском доме. Они либо модифицируются, либо временно замещаются другими ценностями, установками, ориентациями, возникшими под воздействием новой среды, что ведет к неустойчивости ценностно-нормативных стандартов молодежи и сближает их с маргиналами. Далее, помимо того, что молодежь по своей природе, в силу переходного статуса, может рассматриваться как маргинальная группа, она ещё и в силу объективных причин тяготеет к маргинальности. «Сегодня для очень большой части молодежи эта потенциальная возможность (уход в маргинальность — М.С.) является жестко обусловленным, практически единственным вариантом развития. Молодые люди решительно вытесняются на задворки общества, лишаются будущего, перспективы»4. Маргинализации молодежи также способствует ущербная социализация, социальная незащищенность, 1 Мапсілі В.Т N0 оѵѵпег оГ $оі1: ТЬе сопсері оГ таг&іпаіііу геѵі$ііе<1 оп іи зІхііеіЬ ЬіпЬгіау // Іліет. геѵ. оГ пкхі зосіоіоеу. Иеѵѵ ОеіЬі, 1988. Ѵоі 18.І62.Р . 184. 2ѴУіпегтапз Т, Кгаизз I. ЗтісшгаІ таг&ілаіісу аікі (Ье $осіа1 \ѵопЬ // 8осіо1о§у а. зосіа) гезсагсН. Ьоз Ап&еІез, 1964. Ѵоі. 48. №3. Р. 354. 2Стариков Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. 1990. № 5. С. 37. 4Цукканц В.В., Сиволобов С.Н. Куда уходит молодежь // Социол. исслед. 1988. № 8. С. 68. |