Проверяемый текст
Мельник, Светлана Николаевна; Социологический анализ маргинальности в социальной структуре современного российского общества (Диссертация 2003)
[стр. 80]

подчеркивают остроту проблемы структурной маргинальности для молодых представителей низшего класса и групп меньшинств1.
Е.Стариков рассматривает молодежь как специфическую переходную группу, находящуюся «на жизненном перепутье» и относящуюся к
группе «запланированных маргиналов»2.
В определенных аспектах сознание молодежи и молодежных субкультур совпадает с ценностями и сознанием маргиналов.
Так, у молодых людей не исчезают ценности, установки, ориентации, сложившиеся в процессе первичной социализации в родительском доме.
Они либо модифицируются, либо временно замещаются другими ценностями, установками, ориентациями, возникшими под воздействием новой среды, что ведет к неустойчивости ценностно-нормативных стандартов молодежи и сближает их с маргиналами.
Далее, помимо того, что молодежь по своей природе, в силу переходного статуса, может рассматриваться как маргинальная группа, она ещё и в силу объективных причин тяготеет к маргинальности.
«Сегодня для очень большой части молодежи эта потенциальная возможность
является жестко обусловленным, практически единственным вариантом развития.
Молодые люди решительно вытесняются на задворки общества, лишаются будущего,
перспективы»3.
Маргинализации молодежи также способствует ущербная социализация, социальная незащищенность,
блокирование каналов самореализации, отсутствие в её сознании социокультурных механизмов этой самореализации4.
Усиление маргинализации молодежи приводит к уродливым формам её самовыражения,
различным видам девиантного поведения и дезориентации.
Маргинальные черты проявляются в сознании молодежи, что связано с рядом явлений: во-первых, происходит нравственная дезориентация молодежи, во-вторых, у неё формируются противоречивые ценностные установки.
Итак, структурная
маргинальность1 \Ѵімегтап$ Т, Кгаікз 1.
§1гистга( таг§іла(і(у апсі (Ііе зосіаі ѵѵогйі I! 5осіоІо§у а.
зосіаі гезеагсЬ.
Ьоз Апцеіез, 1964.ѴОІ.48.363.Р.354 1 Стариков Е Новые элемента! социальной структуры // Коммунист.
1990.
№ 5.
С.
37
3 Цукканц В.В., Сиволобов С.Н.
Куда уходит молодежь // Социол.
исслед.
1988.
№ 8.
С.
68
4Стариков Е.Н.
Маргиналы // В человеческом измерении.
М., 1989.
С.
197
80
[стр. 62]

62 Как маргинальная группа, находящаяся в переходном состоянии, иногда рассматривается и молодежь.
Дж.Манчини приводит юность в качестве примера маргинальности социальной роли, и определяет, что она является продуктом членства в роли, которая лежит, находится между двумя групповыми ролями, между детством и взрослостью1.
Т.Уиттерманс и И.Краусс рассматривают юность, как пример структурной маргинальности, где ограничение институциализированных ролей препятствует полному групповому членству.
Они особо подчеркивают остроту проблемы структурной маргинальности для молодых представителей низшего класса и групп меньшинств2.
Е.Стариков рассматривает молодежь как специфическую переходную группу, находящуюся «на жизненном перепутье» и относящуюся к
іруппе «запланированных маргиналов»3.
В определенных аспектах сознание молодежи и молодежных субкультур совпадает с ценностями и сознанием маргиналов.
Так, у молодых людей не исчезают ценности, установки, ориентации, сложившиеся в процессе первичной социализации в родительском доме.
Они либо модифицируются, либо временно замещаются другими ценностями, установками, ориентациями, возникшими под воздействием новой среды, что ведет к неустойчивости ценностно-нормативных стандартов молодежи и сближает их с маргиналами.
Далее, помимо того, что молодежь по своей природе, в силу переходного статуса, может рассматриваться как маргинальная группа, она ещё и в силу объективных причин тяготеет к маргинальности.
«Сегодня для очень большой части молодежи эта потенциальная возможность
(уход в маргинальность — М.С.) является жестко обусловленным, практически единственным вариантом развития.
Молодые люди решительно вытесняются на задворки общества, лишаются будущего,
перспективы»4.
Маргинализации молодежи также способствует ущербная социализация, социальная незащищенность,
1 Мапсілі В.Т N0 оѵѵпег оГ $оі1: ТЬе сопсері оГ таг&іпаіііу геѵі$ііе<1 оп іи зІхііеіЬ ЬіпЬгіау // Іліет.
геѵ.
оГ пкхі зосіоіоеу.
Иеѵѵ ОеіЬі, 1988.
Ѵоі 18.І62.Р .
184.
2ѴУіпегтапз Т, Кгаизз I.
ЗтісшгаІ таг&ілаіісу аікі (Ье $осіа1 \ѵопЬ // 8осіо1о§у а.
зосіа) гезсагсН.
Ьоз Ап&еІез, 1964.
Ѵоі.
48.
№3.
Р.
354.
2Стариков Е.
Новые элементы социальной структуры // Коммунист.
1990.
№ 5.
С.
37.

4Цукканц В.В., Сиволобов С.Н.
Куда уходит молодежь // Социол.
исслед.
1988.
№ 8.
С.
68.


[стр.,63]

63 блокирование каналов самореализации, отсутствие в её сознании социокультурных механизмов этой самореализации1.
Усиление маргинализации молодежи приводит к уродливым формам её самовыражения,
различным видам девиантного поведения и дезориентации.
Маргинальные черты проявляются в сознании молодежи, что связано с рядом явлений: вопервых, происходит нравственная дезориентация молодежи, во-вторых, у неё формируются противоречивые ценностные установки2.
Итак, структурная
маргинальность-переходность включает разнообразные социальные группы и сопровождает различные ситуации социальных перемещений.
Среди них ведущими являются социально-профессиональные и экономические перемещения, пространственная мобильность.
Общей р характеристикой социальных субъектов в состоянии маргинальностипереходности является их промежуточное положение в процессе перемещения от одной статусной позиции к другой.
Структурная маргинальность-периферийность.
Общая характеристика маргиналъности-периферийности.
Маргинальность, понимаемая как периферийность, характеризует периферийное положение субъекта в социальной иерархии, которое означает либо самое низкое положение в социальной структуре, либо положение на границе и за рамками функционального ядра в полиструктурной системе.
Маргинальностьпериферийность предполагает разрушение социальных связей, утрату объективной принадлежности к данной социальной общности.
Вне общества, вне его социальной структуры в условиях неизбежной конкуренции в силу разных причин оказываются наименее приспособленные индивиды.
«Конкурентный порядок поддерживается индивидом, но, испытывая неудачи и затруднения, индивид выбрасывается из него (общества М.С.).
Процесс постепенного устранения, в конце концов, приводящий индивида к «бегству» * от требований общества, характеризуется пораженчеством, успокоенностью и 1Стариков Е.Н.
Маргиналы // В человеческом измерении.
М.,1989.
С.
197.

2 Прокоп А.В.
Маргинализация молодежи как социальный феномен.
М, 1996.
С.
9.
Рук.
дел.
в ИНИОН РАН № 52227 от 10.01.97.

[Back]