|
переходность включает разнообразные социальные группы и сопровождает различные ситуации социальных перемещений. Среди них ведущими являются социально-профессиональные и экономические перемещения, пространственная мобильность. Общей характеристикой социальных субъектов в состоянии маргинальности-переходности является их промежуточное положение в процессе перемещения от одной статусной позиции к другой. Структурная маргинальность-периферийность. Общая характеристика маргиналъности-периферийности. Маргинальность, понимаемая как периферийность, характеризует периферийное положение субъекта в социальной иерархии, которое означает либо самое низкое положение в социальной структуре, либо положение на границе и за рамками функционального ядра в полиструктурной системе. Маргинальностьпериферийность предполагает разрушение социальных связей, утрату объективной принадлежности к данной социальной общности. Вне общества, вне его социальной структуры в условиях неизбежной конкуренции в силу разных причин оказываются наименее приспособленные индивиды. «Конкурентный порядок поддерживается индивидом, но, испытывая неудачи и затруднения, индивид выбрасывается из него. Процесс постепенного устранения, в конце концов, приводящий индивида к «бегству» от требований общества, характеризуется пораженчеством, успокоенностью и смирением»1. Это приводит к образованию устойчивых периферийных маргинальных групп. Нисходящая социальная мобильность, доведенная до логического конца, образует социальные группы, находящиеся на «краю»социальной структуры и за границами социально-экономической системы2 Рассмотрим более детально, что включает в себя понятие маргинальности-периферийности. Сразу подчеркнем, что это сложный вопрос, и существуют различные точки зрения на эту проблему. Для обозначения сложного конгломерата социальных групп, оказавшихся на самой низкой ступени социальной иерархии, в социологической литературе 1Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. 1992. № 4. С. 91-93 2 Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества И Полит, исслед. 1994. X»4. С. 88 81 |
63 блокирование каналов самореализации, отсутствие в её сознании социокультурных механизмов этой самореализации1. Усиление маргинализации молодежи приводит к уродливым формам её самовыражения, ♦ различным видам девиантного поведения и дезориентации. Маргинальные черты проявляются в сознании молодежи, что связано с рядом явлений: вопервых, происходит нравственная дезориентация молодежи, во-вторых, у неё формируются противоречивые ценностные установки2. Итак, структурная маргинальность-переходность включает разнообразные социальные группы и сопровождает различные ситуации социальных перемещений. Среди них ведущими являются социально-профессиональные и экономические перемещения, пространственная мобильность. Общей р характеристикой социальных субъектов в состоянии маргинальностипереходности является их промежуточное положение в процессе перемещения от одной статусной позиции к другой. Структурная маргинальность-периферийность. Общая характеристика маргиналъности-периферийности. Маргинальность, понимаемая как периферийность, характеризует периферийное положение субъекта в социальной иерархии, которое означает либо самое низкое положение в социальной структуре, либо положение на границе и за рамками функционального ядра в полиструктурной системе. Маргинальностьпериферийность предполагает разрушение социальных связей, утрату объективной принадлежности к данной социальной общности. Вне общества, вне его социальной структуры в условиях неизбежной конкуренции в силу разных причин оказываются наименее приспособленные индивиды. «Конкурентный порядок поддерживается индивидом, но, испытывая неудачи и затруднения, индивид выбрасывается из него (общества М.С.). Процесс постепенного устранения, в конце концов, приводящий индивида к «бегству» * от требований общества, характеризуется пораженчеством, успокоенностью и 1Стариков Е.Н. Маргиналы // В человеческом измерении. М.,1989. С. 197. 2 Прокоп А.В. Маргинализация молодежи как социальный феномен. М, 1996. С. 9. Рук. дел. в ИНИОН РАН № 52227 от 10.01.97. 64 смирением»1. Это приводит к образованию устойчивых периферийных маргинальных групп. Нисходящая социальная мобильность, доведенная до логического конца, образует социальные группы, находящиеся на «краю» * социальной структуры и за границами социально-экономической системы2. Рассмотрим более детально, что включает в себя понятие маргинальностипериферийности. Сразу подчеркнем, что это сложный вопрос, и существуют различные точки зрения на эту проблему. Для обозначения сложного конгломерата социальных групп, оказавшихся на самой низкой ступени социальной иерархии, в социологической литературе используют такие понятия, как «низший класс», «отверженные», «проблемные группы», «аутсайдеры». Общим признаком для представителей этих групп является то, * что они находятся на обочине социальной организации общества. Ряд авторов определяют их как деклассированные и исследуют с этой точки зрения3. Деклассирование в рамках маргинальности-периферийности понимается как выход на границу классовой стратификации в целом. Деклассированные группы рассматриваются как отдельная социальная общность, которая формируется на основе ряда признаков, присущих, главным образом, (но не исключительно) её представителям4. Сущностный признак деклассированных слоев в том, что они находятся вне ^ производства и на периферии социальной структуры. В качестве критерия данных маргинальных групп называется неучастие в производственном процессе, невыполнение общественных функций, необладание социальным статусом3. Индивиды из низших социальных слоев, в определенной степени, представляют собой продукты распада компонентов социальной структуры. Данные социальные слои нигилистически относятся к санкционированным законом формам поведения и культурным стандартам референтного общества. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Соцнол. исслед. 1992. Ні4. С. 91-93. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества// Полит, исслед. 1994. №4. С. 88. Б. Стариков. В. Шаталов, А. Галкин. Социальный облик современного западного общества. М., 1993. С. 223. На изломах социальной структуры. М., 1987. С. 7. |