Проверяемый текст
Мельник, Светлана Николаевна; Социологический анализ маргинальности в социальной структуре современного российского общества (Диссертация 2003)
[стр. 82]

используют такие понятия, как «низший класс», «отверженные», «проблемные группы», «аутсайдеры».
Общим признаком для представителей этих групп является то, что они находятся на обочине социальной организации общества.
Ряд авторов определяют их как деклассированные и исследуют с этой точки
зрения1.
Деклассирование в рамках маргинальности-периферийности понимается как выход на границу классовой стратификации в целом.
Деклассированные группы рассматриваются как отдельная социальная общность, которая формируется на основе ряда признаков, присущих, главным образом, (но не исключительно) её представителям Сущностный признак деклассированных слоев в том, что они находятся вне производства и на периферии социальной структуры.
В качестве критерия данных маргинальных групп называется неучастие в производственном процессе, невыполнение общественных функций, необладание социальным
статусом2.
Индивиды из низших социальных слоев, в определенной степени, представляют собой продукты распада компонентов социальной структуры.
Данные социальные слои нигилистически относятся к санкционированным законом формам поведения и культурным стандартам референтного общества.

Маргинальная личность как представитель деклассированных слоев — это единица социального множества, воплощающая предельно общий, а, следовательно, предельно низкий для данного общества комплекс социальных качеств.
Данные индивиды в своей жизни чаще всего руководствуются нормативной системой
полукриминалыюй или криминальной субкультуры.
Криминальная субкультура — это примитивная форма регуляции социальных отношений, поскольку в ней господствует не «право закона», к которому стремится цивилизованное общество, а «право
сильного»3.
Интересно также то, что объединение деклассированной массы происходит на основе предельно общих социальных признаков, т.е.
таких, которыми обладают все люди.

1Е.Н.
Стариков, В.
Шапталов, А.
Галкин 2На изломах социальной структуры.
М., 1987.
С.
7
2Олейник А.Е.
Тюремеая субкультура в России.
М., 2001.
С.
154 82
[стр. 64]

64 смирением»1.
Это приводит к образованию устойчивых периферийных маргинальных групп.
Нисходящая социальная мобильность, доведенная до логического конца, образует социальные группы, находящиеся на «краю» * социальной структуры и за границами социально-экономической системы2.
Рассмотрим более детально, что включает в себя понятие маргинальностипериферийности.
Сразу подчеркнем, что это сложный вопрос, и существуют различные точки зрения на эту проблему.
Для обозначения сложного конгломерата социальных групп, оказавшихся на самой низкой ступени социальной иерархии, в социологической литературе используют такие понятия, как «низший класс», «отверженные», «проблемные группы», «аутсайдеры».
Общим признаком для представителей этих групп является то, * что они находятся на обочине социальной организации общества.
Ряд авторов определяют их как деклассированные и исследуют с этой точки
зрения3.
Деклассирование в рамках маргинальности-периферийности понимается как выход на границу классовой стратификации в целом.
Деклассированные группы рассматриваются как отдельная социальная общность, которая формируется на основе ряда признаков, присущих, главным образом, (но не исключительно) её представителям4.
Сущностный признак деклассированных слоев в том, что они находятся вне ^ производства и на периферии социальной структуры.
В качестве критерия данных маргинальных групп называется неучастие в производственном процессе, невыполнение общественных функций, необладание социальным
статусом3.
Индивиды из низших социальных слоев, в определенной степени, представляют собой продукты распада компонентов социальной структуры.
Данные социальные слои нигилистически относятся к санкционированным законом формам поведения и культурным стандартам референтного общества.

Мертон Р.К.
Социальная структура и аномия // Соцнол.
исслед.
1992.
Ні4.
С.
91-93.
Стариков Е.Н.
Социальная структура переходного общества// Полит, исслед.
1994.
№4.
С.
88.
Б.
Стариков.
В.
Шаталов, А.
Галкин.
Социальный облик современного западного общества.
М., 1993.
С.
223.
На изломах социальной структуры.
М., 1987.
С.
7.


[стр.,65]

65 Маргинальная личность как представитель деклассированных слоев — это единица социального множества, воплощающая предельно общий, а, следовательно, предельно низкий для данного общества комплекс социальных качеств.
Данные индивиды в своей жизни чаще всего руководствуются нормативной системой
полукриминальной или криминальной субкультуры.
Криминальная субкультура это примитивная форма регуляции социальных отношений, поскольку в ней господствует не «право закона», к которому стремится цивилизованное общество, а «право
сильного»1.
Интересно также то, что объединение деклассированной массы происходит на основе предельно общих социальных признаков, т.е.
таких, которыми обладают все люди.

Равнение массы ориентированно на более низкий уровень культуры, который возможен в данном обществе.
В массе происходит деперсонализация личности, растворяется, затушевывается образовательный, культурный уровень индивида2.
Нечто подобное происходит в деклассированных группах и слоях, которые выступают носителями низших форм социальности, причем низшие комплексы культурной системы в разных странах практически одинаковы, несмотря на различия средних и высших комплексов национальных культур.
Существует и другой подход к содержанию маргинальностипериферийности, когда она характеризует не полный и абсолютный разрыв всех социальных связей, а дезорганизацию только функциональных связей.
Так, в литературе отмечается, что возрастание объема маргинализированной части населения в развивающихся обществах ведет к усложнению внутренней структуры периферийной маргинальной группы.
Если раньше в качестве маргиналов выступали главным образом люмпен-пролетарии, для которых характерна полная десоциализация, идентификация с уголовным миром, отсутствие образования и профессии, то в настоящее время основу периферийных маргинальных слоев составляют лица и группы, находящиеся лишь на пути к деклассированию3.
Они составляют своего рода социальное 1Олейник А.Е.
Тюремная субкультура в России.
М., 2001.
С.
154.
г Московичи С.
Век толп.
М., 1996.
С.
110.
3На изломах социальной структуры.
М., 1987.
С.
55.

[Back]