|
деклассированное™, так и с точки зрения исследования индивидов и социальных групп, находящихся на пути к деклассированию и десоциализации. В тоже время полагаем, что само определение понятия маргинальностипериферийности это сложный и дискуссионный вопрос. Думается, что выделение её как вида маргинальности, обозначающего положения социального субъекта на периферии социального пространства, ведет к тому, что теряется наукоемкость и эвристичность категории маргинальности, которая изначально была призвана обозначать промежуточное положение индивидов и социальных групп. При выделении маргинальности-периферийности прослеживается тенденция превращения категории маргинальности в метафору, и подобная её операционализации ведет к необоснованному расширению понятия. Полагаем, более корректно использование данной категории при характеристике состояния перехода, в котором оказывается индивид в процессе смещения на социальную периферию. В качестве одного из основных критериев маргинальности в данном случае следует рассматривать субъективные переживания индивида, связанные с состоянием перехода в окраинную социальную группу. Поэтому, приступая к характеристике маргинальных групп, традиционно выделяемых в литературе как периферийные, полагаем, что необходимо учитывать следующее обстоятельство. При отнесении представителей этих групп к маргиналам необходимо разделять их на тех, кто уже адаптировался к положению на социальной периферии и это своего рода образ жизни (что делает спорным отнесение их к маргиналам), и на тех, кто находится в процессе смещения на социальную периферию и возникшем в результате этого состоянии дезадаптации (что дает основание отнести их к маргиналам). Характеристика периферийных маргинальных групп. В современной социологической литературе к представителям социальной периферии традиционно относят группы бездомных, бродяг, беспризорных, уличных проституток, опустившихся алкоголиков и наркоманов. |
66 «преддонье», включающее слои населения, у которых большой риск попасть на «дно». Данные маргиналы не являются деклассированными в полном смысле, они несут в себе лишь элементы деклассированности. Вместе с тем, социальное нисхождение этих индивидов само по себе уже оказывает маргинализирующее воздействие на определенные элементы их сознания, сравнение системы ценностей и установок данных индивидов и полностью деклассированных элементов выявляет определенные черты сходства'. Таким образом, в настоящее время в литературе общее содержание маргинальности-периферийности анализируется как с точки зрения понятия деклассированное™, так и с точки зрения исследования индивидов и социальных групп, находящихся на пути к деклассированию и десоциализации. В тоже время полагаем, что само определение понятия маргинальностипериферийности — это сложный и дискуссионный вопрос. Думается, что выделение её как вида маргинальности, обозначающего положения социального субъекта на периферии социального пространства, ведет к тому, что теряется наукоемкость и эвристичность категории маргинальности, которая изначально была призвана обозначать промежуточное положение индивидов и социальных групп. При выделении маргинальности-периферийности прослеживается тенденция превращения категории маргинальности в метафору, и подобная её операционализации ведет к необоснованному расширению понятия. Полагаем, более корректно использование данной категории при характеристике состояния перехода, в котором оказывается индивид в процессе смещения на социальную периферию. В качестве одного из основных критериев маргинальности в данном случае следует рассматривать субъективные переживания индивида, связанные с состоянием перехода в окраинную социальную группу. Поэтому, приступая к характеристике маргинальных ірупп, традиционно выделяемых в литературе как периферийные, полагаем, что необходимо учитывать следующее обстоятельство. При отнесении представителей этих групп к маргиналам Там же. С.82 67 необходимо разделять их на тех, кто уже адаптировался к положению на социальной периферии и это своего рода образ жизни (что делает спорным отнесение их к маргиналам), и на тех, кто находится в процессе смещения на социальную периферию и возникшем в результате этого состоянии дезадаптации (что дает основание отнести их к маргиналам). Характеристика периферийных маргинальных групп. В современной социологической литературе к представителям социальной периферии традиционно относят группы бездомных, бродяг, беспризорных, уличных проституток, опустившихся алкоголиков и наркоманов. Сначала более подробно рассмотрим группу бездомных и на её примере проанализируем субъективные причины смещения индивидов на социальную периферию. Здесь, мы исходим из того, что: 1) природу структурной маргинальности и образования периферийных маргинальных слоев чаще исследуют с позиции влияния объективных макросоциальных факторов промышленные революции, войны, кризисы; 2) субъективные причины данного явления остаются, как правило, без внимания, что ограничивает возможности всестороннего и полного анализа структурной маргинальности. Итак, бездомные составляют достаточно многочисленную группу среди периферийных маргинальных слоев. Основные термины для обозначения данных лиц бездомный, бомж, бродяга, бич. В отечественных исследованиях, посвященных бездомности, С.Стивенсон выделяет два основных подхода к данному объекту. Первый подход связан с социальным контролем. Согласно его положениям, поведение бродяг и городских уличных бездомных объясняется влиянием субъективных факторов, а именно рядом особенностей личности бездомных (А.Левинстим, Э.Мюстенберг, Ю.Антонян)1. Второй подход исследует объективные условия, приводящие к бездомности (Я.Глинский, А.Афанасьева, В.Соколов)2. Здесь среди факторов, прежде всего, 1 Стивенсон С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества Автореферат дисс. канд. социол. наук. М., 1996. С. 12. 2Там же. С. 12. і |