Проверяемый текст
Мельник, Светлана Николаевна; Социологический анализ маргинальности в социальной структуре современного российского общества (Диссертация 2003)
[стр. 85]

Сначала более подробно рассмотрим группу бездомных и на её примере проанализируем субъективные причины смещения индивидов на социальную периферию.
Здесь, мы исходим из того, что: 1) природу структурной маргинальности и образования периферийных маргинальных слоев чаще исследуют с позиции влияния объективных макросоциальных факторов— промышленные революции, войны, кризисы; 2) субъективные причины данного явления остаются, как правило, без внимания, что ограничивает возможности всестороннего и полного анализа структурной маргинальности.
Итак, бездомные составляют достаточно многочисленную группу среди периферийных маргинальных слоев.
Основные термины для обозначения данных лиц бездомный, бомж, бродяга, бич.
В отечественных исследованиях, посвященных бездомности, С.Стивенсон выделяет два основных подхода к данному объекту.
Первый подход связан с социальным контролем.
Согласно его положениям, поведение бродяг и городских уличных бездомных объясняется влиянием субъективных факторов, а именно рядом особенностей личности бездомных (А.Левинстим, Э.Мюстенберг, Ю.Антонян)1.
Второй подход исследует объективные условия, приводящие к бездомности (Я.Глинский, А.Афанасьева, В.Соколов)2.
Здесь среди факторов, прежде всего,
называются макросоциальные причины — промышленные революции, кризисы, войны, а также дефекты социализации индивидов в обществе.
Эти факторы способствуют тому, что ряд индивидов не выдерживает конкуренции, оказываются наименее приспособленными к занятию места в социальной структуре и оказываются вне общества.
С позиции социально-контрольного подхода основными причинами бродяжничества и нищенства
А.Левинстим3 называет лень, стремление к легкой наживе, склонность к пьянству, и описывает бродяг как людей с 1Стивенсон С.А.
Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества.
Автореферат дисс...канд.
социол.
наук.
М., 1996.
С.
12 2Там же.
С.
12
5Левинстнм А.
Профессиональное нищ енство.
Его причины
и формы.
Бытовые очерки.
СПб.: Петербург, 1900.
С.
38 85
[стр. 67]

67 необходимо разделять их на тех, кто уже адаптировался к положению на социальной периферии и это своего рода образ жизни (что делает спорным отнесение их к маргиналам), и на тех, кто находится в процессе смещения на социальную периферию и возникшем в результате этого состоянии дезадаптации (что дает основание отнести их к маргиналам).
Характеристика периферийных маргинальных групп.
В современной социологической литературе к представителям социальной периферии традиционно относят группы бездомных, бродяг, беспризорных, уличных проституток, опустившихся алкоголиков и наркоманов.
Сначала более подробно рассмотрим группу бездомных и на её примере проанализируем субъективные причины смещения индивидов на социальную периферию.
Здесь, мы исходим из того, что: 1) природу структурной маргинальности и образования периферийных маргинальных слоев чаще исследуют с позиции влияния объективных макросоциальных факторов промышленные революции, войны, кризисы; 2) субъективные причины данного явления остаются, как правило, без внимания, что ограничивает возможности всестороннего и полного анализа структурной маргинальности.
Итак, бездомные составляют достаточно многочисленную группу среди периферийных маргинальных слоев.
Основные термины для обозначения данных лиц бездомный, бомж, бродяга, бич.
В отечественных исследованиях, посвященных бездомности, С.Стивенсон выделяет два основных подхода к данному объекту.
Первый подход связан с социальным контролем.
Согласно его положениям, поведение бродяг и городских уличных бездомных объясняется влиянием субъективных факторов, а именно рядом особенностей личности бездомных (А.Левинстим, Э.Мюстенберг, Ю.Антонян)1.
Второй подход исследует объективные условия, приводящие к бездомности (Я.Глинский, А.Афанасьева, В.Соколов)2.
Здесь среди факторов, прежде всего,
1 Стивенсон С.А.
Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества Автореферат дисс.
канд.
социол.
наук.
М., 1996.
С.
12.
2Там же.
С.
12.

і

[стр.,68]

68 называются макросоциальные причины промышленные революции, кризисы, войны, а также дефекты социализации индивидов в обществе.
Эти факторы способствуют тому, что ряд индивидов не выдерживает конкуренции, оказываются наименее приспособленными к занятию места в социальной структуре и оказываются вне общества.
С позиции социально-контрольного подхода основными причинами бродяжничества и нищенства
АЛевинстим1 называет лень, стремление к легкой наживе, склонность к пьянству, и описывает бродяг как людей с дурными качествами, нравственно неустойчивых.
Ю.Антонян рассматривает асоциальность установок бродяг как коренное качество личностного строя2.
У бродяг имеется субъективная тенденция к десоциализации, к отказу от социальной идентификации.
«Бродяжничество пишет Антонян, может рассматриваться, как выражение субъективной бессознательной тенденции к преодолению своей групповой принадлежности и своей идентификации в качестве члена какой-либо группы»3.
В основе поведения бродяг лежит неосознаваемое стремление к сохранению своей как субъективно-личностной, так и социальной дезидентифицированности.
Формирование такой специфики самоидентичности связано с характером ранних внутрисемейных отношений индивидов.
Антонян указывает, что «многие из них, хотя формально и являлись в детстве членами родительской семьи, не были идентифицированы с ней, не включились в её эмоциональную структуру, были отчуждены от неё»4.
Как видно у бродяг, имели место дефекты первичной социализации в семье.
В.Кванис указывает, что у значительного числа бродяг обнаруживаются те или иные психофизиологические отклонения и аномалии психического склада личности.
Импульсивность, ситуационность поведения, примитивизм 1Левикстнм А.
Профессиональное нищенство.
Его причины
н формы.
Бытовые очерки.
СПб., 1900.
С.
38.
3 Антонян Ю.М Об одной из концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя.
М., 1984.
С.
121.
’Антонян Ю.М., Бородин С.В., Самовичев Е.Г.
О некоторых неосознаваемых мотивах занятия бродяжничеством // Вопросы борьбы с преступностью.
М., 1982.
Вып.
36.
С.
14.
4 Антонян Ю.М Об одной кз концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя.
М., 1984.
С.
124.

[Back]