Сначала более подробно рассмотрим группу бездомных и на её примере проанализируем субъективные причины смещения индивидов на социальную периферию. Здесь, мы исходим из того, что: 1) природу структурной маргинальности и образования периферийных маргинальных слоев чаще исследуют с позиции влияния объективных макросоциальных факторов— промышленные революции, войны, кризисы; 2) субъективные причины данного явления остаются, как правило, без внимания, что ограничивает возможности всестороннего и полного анализа структурной маргинальности. Итак, бездомные составляют достаточно многочисленную группу среди периферийных маргинальных слоев. Основные термины для обозначения данных лиц бездомный, бомж, бродяга, бич. В отечественных исследованиях, посвященных бездомности, С.Стивенсон выделяет два основных подхода к данному объекту. Первый подход связан с социальным контролем. Согласно его положениям, поведение бродяг и городских уличных бездомных объясняется влиянием субъективных факторов, а именно рядом особенностей личности бездомных (А.Левинстим, Э.Мюстенберг, Ю.Антонян)1. Второй подход исследует объективные условия, приводящие к бездомности (Я.Глинский, А.Афанасьева, В.Соколов)2. Здесь среди факторов, прежде всего, называются макросоциальные причины — промышленные революции, кризисы, войны, а также дефекты социализации индивидов в обществе. Эти факторы способствуют тому, что ряд индивидов не выдерживает конкуренции, оказываются наименее приспособленными к занятию места в социальной структуре и оказываются вне общества. С позиции социально-контрольного подхода основными причинами бродяжничества и нищенства А.Левинстим3 называет лень, стремление к легкой наживе, склонность к пьянству, и описывает бродяг как людей с 1Стивенсон С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества. Автореферат дисс...канд. социол. наук. М., 1996. С. 12 2Там же. С. 12 5Левинстнм А. Профессиональное нищ енство. Его причины и формы. Бытовые очерки. СПб.: Петербург, 1900. С. 38 85 |
67 необходимо разделять их на тех, кто уже адаптировался к положению на социальной периферии и это своего рода образ жизни (что делает спорным отнесение их к маргиналам), и на тех, кто находится в процессе смещения на социальную периферию и возникшем в результате этого состоянии дезадаптации (что дает основание отнести их к маргиналам). Характеристика периферийных маргинальных групп. В современной социологической литературе к представителям социальной периферии традиционно относят группы бездомных, бродяг, беспризорных, уличных проституток, опустившихся алкоголиков и наркоманов. Сначала более подробно рассмотрим группу бездомных и на её примере проанализируем субъективные причины смещения индивидов на социальную периферию. Здесь, мы исходим из того, что: 1) природу структурной маргинальности и образования периферийных маргинальных слоев чаще исследуют с позиции влияния объективных макросоциальных факторов промышленные революции, войны, кризисы; 2) субъективные причины данного явления остаются, как правило, без внимания, что ограничивает возможности всестороннего и полного анализа структурной маргинальности. Итак, бездомные составляют достаточно многочисленную группу среди периферийных маргинальных слоев. Основные термины для обозначения данных лиц бездомный, бомж, бродяга, бич. В отечественных исследованиях, посвященных бездомности, С.Стивенсон выделяет два основных подхода к данному объекту. Первый подход связан с социальным контролем. Согласно его положениям, поведение бродяг и городских уличных бездомных объясняется влиянием субъективных факторов, а именно рядом особенностей личности бездомных (А.Левинстим, Э.Мюстенберг, Ю.Антонян)1. Второй подход исследует объективные условия, приводящие к бездомности (Я.Глинский, А.Афанасьева, В.Соколов)2. Здесь среди факторов, прежде всего, 1 Стивенсон С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества Автореферат дисс. канд. социол. наук. М., 1996. С. 12. 2Там же. С. 12. і 68 называются макросоциальные причины промышленные революции, кризисы, войны, а также дефекты социализации индивидов в обществе. Эти факторы способствуют тому, что ряд индивидов не выдерживает конкуренции, оказываются наименее приспособленными к занятию места в социальной структуре и оказываются вне общества. С позиции социально-контрольного подхода основными причинами бродяжничества и нищенства АЛевинстим1 называет лень, стремление к легкой наживе, склонность к пьянству, и описывает бродяг как людей с дурными качествами, нравственно неустойчивых. Ю.Антонян рассматривает асоциальность установок бродяг как коренное качество личностного строя2. У бродяг имеется субъективная тенденция к десоциализации, к отказу от социальной идентификации. «Бродяжничество пишет Антонян, может рассматриваться, как выражение субъективной бессознательной тенденции к преодолению своей групповой принадлежности и своей идентификации в качестве члена какой-либо группы»3. В основе поведения бродяг лежит неосознаваемое стремление к сохранению своей как субъективно-личностной, так и социальной дезидентифицированности. Формирование такой специфики самоидентичности связано с характером ранних внутрисемейных отношений индивидов. Антонян указывает, что «многие из них, хотя формально и являлись в детстве членами родительской семьи, не были идентифицированы с ней, не включились в её эмоциональную структуру, были отчуждены от неё»4. Как видно у бродяг, имели место дефекты первичной социализации в семье. В.Кванис указывает, что у значительного числа бродяг обнаруживаются те или иные психофизиологические отклонения и аномалии психического склада личности. Импульсивность, ситуационность поведения, примитивизм 1Левикстнм А. Профессиональное нищенство. Его причины н формы. Бытовые очерки. СПб., 1900. С. 38. 3 Антонян Ю.М Об одной из концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984. С. 121. ’Антонян Ю.М., Бородин С.В., Самовичев Е.Г. О некоторых неосознаваемых мотивах занятия бродяжничеством // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 36. С. 14. 4 Антонян Ю.М Об одной кз концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984. С. 124. |