|
можно рассматривать эти группы через призму «добровольной маргинализации». Категория социальной периферии включает также бедных. В наиболее широком смысле, бедность определяется как экономическое и социальнокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам1. Для анализа положения бедных используют два типа стратификационных систем: социально-классовую и культурно-нормативную2. Первый тип рассматривает бедных как группу, включающую индивидов с самым низким уровнем материального благосостояния, неспособных обеспечить себя достаточными средствами к существованию и зависящих от различных государственных пособий, а также отчужденных от основных социальных институтов, социально пассивных и депривированных. Бедный «неполноценен и экономически и социально, т.е. не вплетен в структуру постиндустриального общества, а живет на его «излишки»»3. Такие бедные составляют группу, находящуюся за границами основных социальных классов, в самом низу социальной иерархии. Важно отметить, что с позиции маргинальности-периферийности рассматривается абсолютная бедность, т.е. такой уровень доходов, который не может обеспечить поддержание здоровья и работоспособности. В то же время необходимо указать, что бедность сама по себе — ещё не повод для отторжения и изоляции от общества4. При анализе данной социальной группы нельзя ограничиваться только социально-классовым типом стратификации общества. Отнесение бедных к периферийным социальным слоям основывается также на культурно-нормативной дифференциации общества. Она «построена на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует человек или группа»5. Так, когда бедные рассматриваются как представители «социального 1 Гордон Л.А. Четыре рода бедности Соцкол. исслед. 1994. № 4 . С. 18. 2 Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социол. исслед. 1999. № 12. С. 67 3 Там асе. С. 67 1Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социол. исслед. 1999. №12. С. 65 * Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М, 1996. С. 55 87 |
69 мышления как характерные качества бродяг, рассматриваются не как следствие их образа жизни, а как его причина1. Таким образом, необходимо отметить, что эти авторы не признают * объективных причин бродяжничества, связанных с процессами переструктурирования общества. В качестве основных причин, ведущих к деклассированию, они указывают субъективные факторы патологии личности бездомных. Всё вышесказанное в отношении бездомных и бродяг, в равной степени относится к другим представителям социальной периферии проституткам, опустившимся алкоголикам и т.д. В определенном смысле можно рассматривать эти группы через призму «добровольной маргинализации». * Категория социальной периферии включает также бедных. В наиболее широком смысле, бедность определяется как экономическое и социальнокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам2. Для анализа положения бедных используют два типа стратификационных систем: социально-классовую и культурно-нормативную3. Первый тип рассматривает бедных как группу, включающую индивидов с самым низким уровнем материального благосостояния, неспособных обеспечить себя достаточными средствами к существованию и зависящих от различных государственных % пособий, а также отчужденных от основных социальных институтов, социально пассивных и депривированных. Бедный «неполноценен и экономически и социально, т.е. не вплетен в структуру постиндустриального общества, а живет на его «излишки»»4. Такие бедные составляют группу, находящуюся за границами основных социальных классов, в самом низу социальной иерархии. Важно отметить, что с позиции маргинальности-периферийности 1Квакис В. Социологические аспекты социального паразитизма // Организационно-правовые н управленческие проблемы. Хабаровск, 1985. С, 57. 2Гордон Л.А. Четыре рода бедности //Соииол. исслед. 1994. № 4. С. 18. 9Балабанова Е.С. Андскласс: понятие и место в обществе // Социол. вослед. 1999. Хз12. С. 67. Там же. С. 67 70 рассматривается абсолютная бедность, т.е. такой уровень доходов, который не может обеспечить поддержание здоровья и работоспособности. В то же время необходимо указать, что бедность сама по себе ещё не повод для отторжения и изоляции от общества1. При анализе данной социальной группы нельзя ограничиваться только социально-классовым типом стратификации общества. Отнесение бедных к периферийным социальным слоям основывается также на культурно-нормативной дифференциации общества. Она «построена на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует человек или группа»2. Так, когда бедные рассматриваются как представители «социального дна», то подразумевается, что они являются носителями определенной «субкультуры бедности»3. Жизнь в постоянной бедности порождает определенную культуру, облегчающую адаптацию людей к ущербным условиям существования, которую характеризует низкий уровень запросов, отсутствие конкурентности, иждивенчество, безответственность, беспомощность, лень и асоциальные способы поведения. Такие устойчивые способы социального взаимодействия не только удерживают их носителей в постоянной бедности, но и ограничивают вертикальную мобильность последующих поколений. Субкультура бедности одновременно выступает и следствием, и причиной бедности. Являясь продуктом объективных материальных условий, она одновременно играет активную роль в конструировании социальной реальности4. Бедность ещё и особый стиль жизни3. Адаптация к ущербным условиям существования предполагает смирение с данным от рождения социальным положением, а также рациональное оправдание своего поведения, следование определенным ценностям и нормам. Нужно отметить, что субкультура бедности имеет 1Там же. С. 65. 1Радаев В.&., Шкаратач О.И. Социальная стратификация. М., 1996. С. 55. 1Ярошенко С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии ИСоциологический журнал. 1994. №2. С. 24. *Балабанова Е.С. Акдекласс: понятие и место в обществе //Сощкм. нсслед. 1999.76 12. С. 67. 9 Бахматова ТХ., Озерникова Т.Г. Нищенство как социальная проблема я подходы к ее социологическому изучению // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998. С. 18. |