Проверяемый текст
Мельник, Светлана Николаевна; Социологический анализ маргинальности в социальной структуре современного российского общества (Диссертация 2003)
[стр. 90]

Под девиантным поведением обычно понимается поведение, которое является потенциальной мишенью системы социального контроля, которая его распознает, воздействует и корректирует его с помощью санкций.
Представители периферийных маргинальных слоев являются мишенью социального контроля в обществе, и, в этом смысле, могут быть рассмотрены с позиции девиантного поведения.
Далее, согласно социологической классификации, проституция и наркомания являются формами девиантного поведения.
Следовательно, проститутки и наркоманы могут непосредственно рассматриваться в рамках теории девиантного поведения.
Кроме того, периферийные маргинальные слои представляют оптимальную социальную базу для различных видов преступлений, и в связи с этим могут исследоваться с позиции девиантного поведения.
Так, в советской криминологии маргинальная среда рассматривалась как «социально неустойчивая деклассированная и полудеклассированная социальная группа, как правило, включающая тунеядцев, бродяг, алкоголиков, наркоманов, социально неадаптированных субъектов с уголовным прошлым, которые значительно усложняют криминологическую
обстановку»1.
Взаимосвязь маргинальности и преступности в данном случае основывается на том предположении, что маргинал в силу ряда обстоятельств более склонен к
правонарушениям и совершению преступлений.
Такие психологические характеристики, свойственные индивиду в маргинальном состоянии, как слабая сопротивляемость жизненным трудностям, дезорганизованность, беспокойство,
тревожность, отчужденность, неприязнь к другим людям, эгоцентричность, агрессивность, честолюбие, образуют тот слой психики, который подводит его к совершению преступлений.
«Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социальнобытовые условия — всё это в отдельности и вместе вызывают состояние
1Побегайло Э.Ф.
Тенденции современной преступиосей и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею.
М., 1990.
С 9
90
[стр. 72]

72 основных ролей и функций в обществе1.
Важно также подчеркнуть, что периферийное положение шщивидов наряду с объективными факторами, в значительной степени обусловлено субъективными факторами.
При анализе периферийных маргинальных групп, по нашему мнению, заслуживает внимания такой вопрос, как соотношение девиантного поведения и маргинальности.
В литературе и разного рода исследованиях часто термины «девиантное» и «маргинальное» употребляют как синонимы, но с точки зрения концепции структурной маргинальности эти понятия не тождественны.
Под девиантным поведением обычно понимается поведение, которое является потенциальной мишенью системы социального контроля, которая его распознает, воздействует и корректирует его с помощью санкций.
Представители периферийных маргинальных слоев являются мишенью социального контроля в обществе, и, в этом смысле, могут быть рассмотрены с позиции девиантного поведения.
Далее, согласно социологической классификации, проституция и наркомания являются формами девиантного поведения.
Следовательно, проститутки и наркоманы могут непосредственно рассматриваться в рамках теории девиантного поведения.
Кроме того, периферийные маргинальные слои представляют оптимальную социальную базу для различных видов преступлений, и в связи с этим могут исследоваться с позиции девиантного поведения.
Так, в советской криминологии маргинальная среда рассматривалась как «социально неустойчивая деклассированная и полудеклассированная социальная группа, как правило, включающая тунеядцев, бродяг, алкоголиков, наркоманов, социально неадаптированных субъектов с уголовным прошлым,которые значительно усложняют криминологическую
обстановку»2.
Взаимосвязь маргинальности и преступности в данном случае основывается на том предположении, что маргинал в силу ряда обстоятельств более склонен к
1Малыше» И.В.
Тот.
кто не &ногу // Маргинальное искусство.
М., 1999.
С.
62*63.
2 Побега&ло Э.Ф.
Тенденции современной преступности н совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею.
М , 1990.
С.
9.


[стр.,73]

73 правонарушениям и совершению преступлений.
Такие психологические характеристики, свойственные индивиду в маргинальном состоянии, как слабая сопротивляемость жизненным трудностям, дезорганизованность, беспокойство,
тревожность, отчужденность, неприязнь к другим людям, эгоцентричность, агрессивность, честолюбие, образуют тот слой психики, который подводит его к совершению преступлений.
«Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социальнобытовые условия всё это в отдельности и вместе вызывают состояние
социальной отверженности личности.
На этой почве может появиться устойчивое изменение личности, её деградация по мере развития антиобщественных установок, что формирует готовность к преступному *' действию»1.
И как следствие вероятность совершения противоправных действий среди представителей «социального дна» больше, чем среди других слоев населения.
Вместе с тем, криминальность маргинальных субъектов зависит от особенностей личности, а, в конечном счете, от условий её формирования, воспитания.
В этом смысле маргинальность рассматривается как «пограничное состояние индивида, оказавшегося на грани антиобщественного поведения, но само по себе такое состояние ещё не дает основание говорить о неизбежности его перехода в антиобщественное поведение»2.
В то же время нельзя недооценивать активность преступного мира по вовлечению в свою сферу индивидов в маргинальном состоянии.
Маргиналы являются доступным социальным резервом для пополнения преступных групп.
Современные исследования показывают, что увеличение уровня преступности связано с расширением криминальной социальной базы за счет растущего маргинального слоя в обществе (безработных, бездомных, людей, находящихся за чертой бедности)3.
В связи с этим важво подчеркнуть, что «если не имеют * возможности устанавливаться вполне естественные и органичные социальные 1Садков Б.В.
Маргинальность я преступность НСоциоп.
исслед.
2000.
№ 7.
С.
44.
*Клочков В.В.
Маргинального» и проблемы предупреждения антиобщественного поведения.
М.,1976.
С.
3.
9Рукавишников В.О., Смирнов В.В.
Социальная напряженноегь: диагноз и прогноз //Социил.
исслед.
1992.
№ З.С.
19.

[Back]