|
социальной отверженности личности. На этой почве может появиться устойчивое изменение личности, её деградация по мере развития антиобщественных установок, что формирует готовность к преступному действию»1. И как следствие вероятность совершения противоправных действий среди представителей «социального дна» больше, чем среди других слоев населения. Вместе с тем, криминальность маргинальных субъектов зависит от особенностей личности, а, в конечном счете, от условий её формирования, воспитания. В этом смысле маргинальность рассматривается как «пограничное состояние индивида, оказавшегося на грани антиобщественного поведения, но само по себе такое состояние ещё не дает основание говорить о неизбежности его перехода в антиобщественное поведение»2*. В то же время нельзя недооценивать активность преступного мира по вовлечению в свою сферу индивидов в маргинальном состоянии. Маргиналы являются доступным социальным резервом для пополнения преступных групп. Современные исследования показывают, что увеличение уровня преступности связано с расширением криминальной социальной базы за счет растущего маргинального слоя в обществе (безработных, бездомных, людей, находящихся за чертой бедности)*. В связи с этим важно подчеркнуть, что «если не имеют возможности устанавливаться вполне естественные и органичные социальные связи гражданского общества, то на их месте вырастают иные — не социальные и политические, а антисоциальные и уголовные связи»4. Таким образом, имеются определенные предпосылки, для того чтобы рассматривать явление маргинальности с позиции социологии девиантного поведения. С одной стороны, периферийные социальные слои, являются потенциальными объектами системы социального контроля. С другой стороны, они представляют оптимальную социальную базу для различных видов 1Садков Е.В. Маргинальность и преступность/.'Социол. исслед. 2000. №7. С. 44 * Клочков В.В. Маргинальность и проблемы предупрежденияантиобщественного поведения. М.,1976. С. 3 Рукавишников В.О.,Смирнов В.В. Социальная напряженность: диагноз и прогноз И Социол. исслед. 1992. №З.С. 19 4Стариков Б.Н. Маргиналы!і Вчеловеческом измерении. М., 1989. С. 191 91 |
73 правонарушениям и совершению преступлений. Такие психологические характеристики, свойственные индивиду в маргинальном состоянии, как слабая сопротивляемость жизненным трудностям, дезорганизованность, беспокойство, ♦ тревожность, отчужденность, неприязнь к другим людям, эгоцентричность, агрессивность, честолюбие, образуют тот слой психики, который подводит его к совершению преступлений. «Накопление психической взвинченности, отсутствие прочной системы ценностей, неудовлетворительные социальнобытовые условия всё это в отдельности и вместе вызывают состояние социальной отверженности личности. На этой почве может появиться устойчивое изменение личности, её деградация по мере развития антиобщественных установок, что формирует готовность к преступному *' действию»1. И как следствие вероятность совершения противоправных действий среди представителей «социального дна» больше, чем среди других слоев населения. Вместе с тем, криминальность маргинальных субъектов зависит от особенностей личности, а, в конечном счете, от условий её формирования, воспитания. В этом смысле маргинальность рассматривается как «пограничное состояние индивида, оказавшегося на грани антиобщественного поведения, но само по себе такое состояние ещё не дает основание говорить о неизбежности его перехода в антиобщественное поведение»2. В то же время нельзя недооценивать активность преступного мира по вовлечению в свою сферу индивидов в маргинальном состоянии. Маргиналы являются доступным социальным резервом для пополнения преступных групп. Современные исследования показывают, что увеличение уровня преступности связано с расширением криминальной социальной базы за счет растущего маргинального слоя в обществе (безработных, бездомных, людей, находящихся за чертой бедности)3. В связи с этим важво подчеркнуть, что «если не имеют * возможности устанавливаться вполне естественные и органичные социальные 1Садков Б.В. Маргинальность я преступность НСоциоп. исслед. 2000. № 7. С. 44. *Клочков В.В. Маргинального» и проблемы предупреждения антиобщественного поведения. М.,1976. С. 3. 9Рукавишников В.О., Смирнов В.В. Социальная напряженноегь: диагноз и прогноз //Социил. исслед. 1992. № З.С. 19. 74 связи гражданского общества, то на их месте вырастают иные —не социальные и политические, а антисоциальные и уголовные связи»1. Таким образом, имеются определенные предпосылки, для того чтобы рассматривать явление маргинальности с позиции социологии девиантного поведения. С одной стороны, периферийные социальные слои, являются потенциальными объектами системы социального контроля. С другой стороны, они представляют оптимальную социальную базу для различных видов девиантного поведения, в силу как объективных факторов — определенный образ жизни и условия существования, так и субъективных факторов их особые социально-психологические характеристики. В то же время в целом нельзя говорить о тождественности понятий маргинальности и девиантности. Так как с точки зрения теории маргинальности основную массу маргиналов составляют индивиды, находящиеся в промежуточном положении между двумя социальными группами, относить их к девиантам нет никаких теоретико-методологических оснований. Таким образом, необходимо разводить понятия маргинальности и девиантности, так как они не являются тождественными. В случае, когда мы говорим о маргинальном поведении, мы рассматриваем его как пограничное поведение, которое при определенных предпосылках может смещаться к девиантному или пересекаться с ним. Но маргинальное поведение не является по определению девиантным. В целом, употребление понятия маргинальности в терминах девиантности сужает его границы. А как, видно из проведенного выше теоретического исследования, маргинальность как социологическая категория отличается объемом и содержанием от понятия девиантного поведения и много шире его. При анализе структурной маргинальности коротко остановимся на таком вопросе как критерии маргинальности. Наиболее часто называемые в литературе критерии маргинальности условно можно подразделить на две основные группы: 1) объективные или социальные критерии — показатели Стариков Е Н. Маргиналы Н В человеческом измерении. М.,1989. С. 191. |