|
понимании структурной маргинальности. Данный критерий заслуживает особого внимания в настоящем исследовании, потому что индивид, испытывающий трудности в субъективной идентификации с определенной группой, находится в состоянии социально-психологической дезадаптации, которое оказывает существенное влияние на его психологический статус, социальное самочувствие и поведение, что имеет свои социальные последствия. Необходимо отметить, что самоосознание себя — сложная и специфическая особенность индивида. «Социальная природа человека предполагает, что он стремится к включению в социум и вместе с тем — к выделению из социума в качестве индивидуальности»1. Социальная идентификация есть осознание, ощущение, переживание своей принадлежности к различным социальным общностям — таким, как малая группа, класс, семья, этнонациональная группа, народ, государство, человечество в целом. Базисная функция социальной самоидентификации — включение в систему социальных взаимосвязей, стремление индивида слиться с общностями и группами, которые обеспечат защиту его жизненных интересов, основных потребностей в самосохранении, развитии и самовыражении перед лицом реальной или мнимой опасности, ущемления базисных потребностей другими группами и составляющими их индивидами2. Основным механизмом социальной идентификации является сопоставление интересов, взглядов, ценностей, оценок своей группы с теми, которые полагаются не своими. Как отмечает Филатова О.Г., «социальная самоидентификация одна из существенных сторон социально-структурного функционирования любого общества; в результате социальных изменений человек оказывается перед лицом нескольких эталонных групп с различными, противоречащими друг другу требованиями, которые одновременно удовлетворить невозможно, отсюда и формируется маргинальный тип личности »3. 1Дилигенский Г.Г. Относительно теории человеческих потребностей // Вопросы философии. 1976. №9. С. 20 2Социальная идентификацияличности. М., 1993. С. 13 5Филатова О.Г. Социология. СПб, 2002. С. 430-431. 93 |
75 социального статуса (промежуточность положения социального субъекта, разрыв социальных связей с обществом); 2) субъективные или личностные критерии — переживания индивида относительно своей позиции (кризис социальной самоидентификации, дезадаптация и дезорганизация индивида). Одним из основных критериев, указывающих на маргинальность социального субъекта, является кризис социальной самоидентификации, который может быть рассмотрен как важная составляющая в определении и понимании структурной маргинальности. Данный критерий заслуживает особого внимания в настоящем исследовании, потому что индивид, испытывающий трудности в субъективной идентификации с определенной группой, находится в состоянии социально-психологической дезадаптации, которое оказывает существенное влияние на его психологический статус, социальное самочувствие и поведение, что имеет свои социальные последствия. Необходимо отметить, что самоосознание себя —сложная и специфическая особенность индивида. «Социальная природа человека предполагает, что он стремится к включению в социум и вместе с тем к выделению из социума в качестве индивидуальности»1. Социальная идентификация есть осознание, ощущение, переживание своей принадлежности к различным социальным общностям таким, как малая группа, класс, семья, этнонациональная группа, народ, государство, человечество в целом. Базисная функция социальной самоидентификации — включение в систему социальных взаимосвязей, стремление индивида слиться с общностями и группами, которые обеспечат защиту его жизненных интересов, основных потребностей в самосохранении, развитии и самовыражении перед лицом реальной или мнимой опасности, ущемления базисных потребностей другими группами и составляющими их индивидами2. Основным механизмом социальной идентификации является сопоставление интересов, взглядов, ценностей, оценок своей группы с теми, которые полагаются не своими. 1Дштнгенский Г.Г. Относительно теории человеческих потребностей // Вопросы философии. 1976. Х« 9. С. 20. 2Социальная идентификация личности. Мч 1993. С. 13. |