|
«Первое измерение отражает иерархичную структуру общества, на основе его выделяют социальные слои, различающиеся уровнем социального статуса, масштабом и структурой используемых ресурсов, механизмами воздействия на трансформационный процесс. В основе групп, образуемых с помощью второго измерения, лежит общность убеждений, культуры и интересов»1. В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода. Они используют такие критерии, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т.е. комбинацию объективных и субъективных (социальнопсихологических) факторов2. Комбинация различных стратификационных шкал необходима потому, что в трансформирующемся обществе утрачивают свою значимость традиционные критерии социальной стратификации. Такие критерии, как доход, уровень образования, должность не всегда дают объективную картину общественной стратификации. В качестве дополнительных критериев используется самооценка социального и материального положения, социальное самочувствие индивидов, так как весьма важно субъективное восприятие индивидом и группой своего места в социальной иерархии3. Масштабы, тенденции и особенности процесса изменения социальной структуры в России определяются рядом факторов: 1) структурными изменениями в экономике; 2) глубокими переменами, связанными с изменениями в системе занятости; 3) снижением уровня жизни подашіяющей части населения; 4) социальной аномией разрушением одной и отсутствием другой сформированной ценностно-нормативной системы; 5) социальной депривацией — ограничением, либо лишением доступа к материальным и 1Заславская Т.И. Соцкоструктурный аспект трансформации российского общ ества!! Социол. исслед. 2001. X® 8. С. б 1 Социальное расслоение и социальная мобильность. М.,1999. С. 31 я ' Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации И Социол. исслед. 1998. X® 10. С. 82. 96 |
93 социальное и культурно-политическое. «Первое измерение отражает иерархичную структуру общества, на основе его выделяют социальные слои, различающиеся уровнем социального статуса, масштабом и структурой используемых ресурсов, механизмами воздействия на трансформационный процесс. В основе групп, образуемых с помощью второго измерения, лежит общность убеждений, культуры и интересов»1. В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода. Они используют такие критерии, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т.е. комбинацию объективных и субъективных (социально-психологических) факторов2. Комбинация различных стратификационных шкал необходима потому, что в трансформирующемся обществе утрачивают свою значимость традиционные критерии социальной стратификации. Такие критерии, как доход, уровень образования, должность не всегда дают объективную картину общественной стратификации. В качестве дополнительных критериев используется самооценка социального и материального положения, социальное самочувствие индивидов, так как весьма важно субъективное восприятие индивидом и группой своего места в социальной иерархии3. Масштабы, тенденции и особенности процесса изменения социальной структуры в России определяются рядом факторов: 1) структурными изменениями в экономике; 2) глубокими переменами, связанными с изменениями в системе занятости; 3) снижением уровня жизни подавляющей части населения; 4) социальной аномией —разрушением одной и отсутствием другой сформированной ценностно-нормативной системы; 5) социальной депривацией — ограничением, либо лишением доступа к материальным и 1Заславская Т.И. Соикоегруктурный аспект трансформации российского общества // Социол. вослед. 2001. №8. С. 6. 1Социальное расслоение и социальная мобильность. М.,1999. С. 31. 1Голенкова З.Т. Динамика социоструюурной трансформации // Социол. исслед. 1998. № 10. С. 82. |