Проверяемый текст
Бедность в России: экономический анализ. ФБК, Департамент стратегического анализа, 2005.
[стр. 63]

тем, что здесь в относительном выражении бедных гораздо больше, а богатых гораздо меньше, чем в благополучных регионах.
В этих регионах практически все население
одинаково бедное.
64 Таблица 6 Распределение доходов населения по 20%-ым группам (выборочно по регионам, 2009 год), в % к итогу Удельный вес общего объема денежных доходов, приходящихся на соответствующую группу населения, в общем объеме денежных доходов, процентов Коэффициент фондов * 1 (с наименын.
доходами) 2 3 4 5 (с наиб, доходами) Регионы с наибольшей дифференциацией г, Москва 3,4 7,3 12,1 20,7 56,5 32,9 Тюменская область 4,4 8,9 13,9 22,1 50,7 21,6 Самарская область 4,5 9 14,1 22,2 50,2 20,7 Ненецкий АО 4,6 9,2 14,2 22,3 49,7 19,8 г.Санкт-Петербург 4,6 9,2 14,3 22,3 49,6 19,7 Республика Башкортостан 4,8 9,4 14,5 22,3 49 18,6 Ямало-Ненецкий АО 4,9 9,4 14,5 22,4 48,8 18,2 Пермский край 4,9 9,5 14,6 22,4 48,6 17,9 Свердловская область 4,9 9,5 14,6 22,4 48,6 17,9 Регионы с наименьшей дифференциацией Республика Ингушетия 7,0 11,9 16,5 23,1 41,5 8,7 Республика Алтай 7 11,9 16,6 23,1 41,4 9,4 Тверская область 6,8 11,7 16,4Л 23 42,1 10,1 Ивановская область 6,8 11,6 16,3 23 42,3 10,2 Республика Карелия 6,7 11,5 16,3 23 42,5 10,4 Владимирская область 6,6 11,5 16,3 23 42,6 10,5 Алтайский край 6,6 11,4 16,2 23 42,8 10,7 Чувашская Республика 6,5 11,4 16,1 23 43 10,9 Республика Дагестан 5,7 10,5 15,4 22,8 45,6 13,8 Россия 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 16,7 В благополучных регионах бедность, хотя и представлена относительно малочисленной группой населения, но носит ярко выраженный характер на фоне образа жизни высокодоходной группы населения.
Однако, сами представители
1Социальное положение и уровень жизни населения России.
2010.
—М.: Росстат, 2010.
С.
147-149.
[стр. 21]

Аналитический доклад Бедность в России: экономический анализ 21 Тверская область 7,9 12,7 17,2 23,1 39,1 7,7 Удмуртская республика 7,8 12,7 17,1 23,2 39,2 7,8 Владимирская область 7,7 12,6 17,1 23,1 39,5 8,0 Республика Ингушетия 7,7 12,6 17,1 23,1 39,5 8,0 Тульская область 7,7 12,6 17,0 23,1 39,6 8,0 СанктПетербург 5,9 10,7 15,6 22,8 45,0 13,0 Россия 5,6 10,3 15,3 22,7 46,1 14,3 * по 10%-ым группам населения Источник: Росстат Как видно из приведенных в таблице 7 данных, самая низкая дифференциация наблюдается в депрессивных и кризисных регионах.
Это связано с тем, что здесь в относительном выражении бедных гораздо больше, а богатыхгораздо меньше, чем в благополучных регионах.
В этих регионах практически все население
– одинаково бедное.
Самая высокая дифференциация населения по доходам наблюдается в наиболее благополучных регионах – в Москве и Тюмени.
С другой стороны, как раз в благополучных регионах самая низкая доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума.
Это объясняется концентрацией в этих центрах наиболее обеспеченных слоев населения и нефтегазовой элиты.
Так, на конец 2003 года доходы 10% самых богатых москвичей почти в 52 (!) раза превышали доходы 10% наибеднейших жителей столицы, в то время как среднероссийский показатель составлял «всего» 14,3 раза.
В Тюменской области этот коэффициент в 2,5 раза ниже московского, но все равно очень высокий – почти 21 раз.
В благополучных регионах бедность, хотя и представлена относительно малочисленной группой населения, но носит ярко выраженный характер на фоне образа жизни высокодоходной группы населения.
Однако, сами представители
малообеспеченных слоев, проживающие в благополучных регионах, четко осознают, что их положение еще не самое худшее.
Ведь лучше быть бедным в окружении богатых в Москве или другом крупном городе или районном центре, чем бедным среди таких же бедных в неблагополучном регионе.
Да и само понятие «богатство», равно как и «бедность», в понимании жителей, например, Москвы и Тверской области, сильно различается.
Получается, что сама по себе высокая дифференциация населения в «богатых» регионах не является определяющей причиной роста социальной напряженности.
Есть еще одна причина, в какой-то мере объясняющая тот, на первый взгляд парадоксальный факт, что, несмотря на очень высокую дифференциацию населения в отдельных регионах, социальное спокойствие в них оказыва

[Back]