|
120 ных типов смешения целесообразно выделить следующие два типа смешанного информационного состояния. Для первого типа смешанного информационного Ig харакляется следующий факт: Проектант имеет некоторую “размытую” информацию о состоянии окружающей среды и он не может постулировать наличие какого-либо конкретного информационного состояния I,, 1 = 1,5. Для второго типа смешанного информационного состояния имеет место тот факт, что смешанное иг одной стороны, полным или частичным знанием выбора окружающей средой своих возможных состояний Zj eD(Z), а с другой полным отсутствием априорных вероятностей распределения состоянии окружающей среды в предположении, что окружающая среда сама выбирает своё состояние антагонистически, согласно принципу максимина (минимакса). При этом Проектант не может рассчитывать, что такая информация является достаточно надёжной, чтобы применить критерии эффективности первого информационного состояния Ii, а также Проектант не может считать, что поведение окружающей среды определяется только информационным состоянием I5. Каждое информационное состояние характеризуется совокупностью критериев эффективности (см. табл. 3.2). Остановимся более подробно на анализе критериев эффективности для первого информационного состояния. Они могут быть использованы как базовые и для второго, третьего и чет информационных состоянии при условии, что определены соответствующие оценки вероятностей возможных состояний обобщенной окружающей среды для этих информационных состояний. Кроме того, в результате выполненных исследовании установлено, что среди совокупности критериев, характеризуемых пятое и шестое информационные состояния, наиболее предпочтительными являются следующие критерии: максимина (минимакса) и минимаксного риска для пятого информационного состояния; Гурвица и Ходжеса Лемана для шестого информационного состояния. |
244 проектных решений {D(X), D(Z), Э} с различной степенью «смешения» информационных состояний Ij, i = l"3. Поэтому возможны различные типы смешанных информационных состояний, обусловленных наличием совокупных элементов из различных информационных состояний Ij 15. Проведенный нами анализ смешанных информационных состояний показал, что из возможных типов смешения целесообразно выделить следующие два типа смешанного информационного состояния. Для первого типа смешанного информационного состояния 1’б характерным является следующий факт: Проектант имеет некоторую «размытую» информацию об истинном состоянии окружающей среды из множества D(Z) и он не может постулировать наличие какого-либо конкретного информационного состояния Ij, i = ГЗ. Для второго типа смешанного информационного состояния имеет место тот факт, что смешанное информационное состояние характеризуется, с одной стороны, полным или частичным знанием выбора окружающей средой своих возможных состояний Zj е D(Z), а с другой полным отсутствием априорных вероятностей распределения состояний окружающей среды в предположении, что окружающая среда сама выбирает свое состояние антагонистически, согласно принципу максимина (минимакса). При этом Проектант не может рассчитывать, что такая информация является достаточно надежной, чтобы применить критерии оптимальности первого информационного состояния Ij, а также Проектант не может считать, что поведение окружающей среды определяется только информационным состоянием 15. В качестве характерных для смешанного информационного состояния Ь целесообразно использовать следующие типы критериев оптимальности [132, 160, 186]. Критерий оптимальности Гурвица (3HW) занимает уравновешенную позицию. Для него результирующая оценочная функция занимает проме |