|
59 * Для формирования критерия эффективности СИП введём понятие о качестве СИП как о совокупности свойств, обуславливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с его целевым назначением. В таком представлении под количественной оценкой качества будем понимать показатель, выражаемый через её выходные параметры и характеризующий степень соответствия СИП в процессе функциоо может формально рассматриваться как свойство СИП, проявляющееся в процессе его взаимодействия с внешней средой и другими системными образованиями. Представляется целесообразным оценку качества СИП производить на основании сопоставления ожидаемых позитивных W и негативных результатов С при их функционировании. Можно считать, что сочетание этих двух показателей образует выходной эффект Э: э = ргис, РГПС*0. Позитивная составляющая выходного эффекта определяется достоинствами СИП, негативная составляющая его недостатками, проявляющимися в процессе их функционирования. К позитивной составляющей следует отнести те результаты использования СИП, которые способствуют выполнению ими своего целевого назначения или повышают эффективность смежных СИП и СИП более высокого по иерархии уровня. Первые относятся к числу прямых составляющих W, а вторые к косвенным. К негативной компоненте выходного эффекта можно отнести затраты ресурсов, необходимые для создания и обеспечения функционирования СИП (прямая составляющая), а также то, что вызывает дополнительные затраты ресурсов или способствует снижению эффективности смежных СИП или СИП более высокого по иерархии уровня (косвенная составляющая). Установленное выше положение о том, что качество СИП при системном проектировании определяется как результат сопоставления позитивных и негативных результатов их функционирования даёт основание |
182 Для формирования критерия оптимальности СИП введём понятие о качестве СИП, как совокупности свойств, обуславливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с его целевым назначением. В таком представлении под количественной оценкой качества будем понимать показатель, выражаемый через её выходные параметры и характеризующий степень соответствия СИП в процессе функционирования своему назначению. В данной постановке качество инновационного проекта строительного производства может формально рассматриваться как свойство СИП, проявляющееся в процессе его взаимодействия с внешней средой и другими системными образованиями. В соответствии с существующей практикой системных исследований [8, 48, 68, 70, 89, 172, 115, 129] оценка качества СИП производится на основании сопоставления ожидаемых позитивных (W) и негативных результатов (С) при их функционировании. Сочетание этих двух показателей образует выходной эффект Э сложных инновационных Проектов: Э = WuC, WnC * 0 Позитивная составляющая выходного эффекта определяется достоинствами СИП, негативная составляющая его недостатками, проявляющимися в процессе их функционирования. К позитивной составляющей следует отнести те результаты использования СИП, которые способствуют выполнению ими своего целевого назначения или повышают эффективность смежных СИП и СИП более высокого по иерархии уровня. Первые относятся к числу прямых составляющих W, а вторые к косвенным. Так, например, к числу прямых составляющих W для инновационного проекта, в виде технологии строительного производства может быть отнесено количество сданных квадратных метров жилья принципиально нового типа за некоторое время, а к косвенным те новшества, которые реализуются в смежных областях науки и техники на основе информации, полученной в результате эксплуатации данного инновационного проекта. К негативной компоненте выходного эффекта можно отнести затраты ресурсов, необходимые для создания и обеспе 183 чения функционирования СИП (прямая составляющая), а также то, что вызывает дополнительные затраты ресурсов или способствует снижению эффективности смежных СИП или СИП более высокого по иерархии уровня (косвенная составляющая). Для рассмотренного выше примера к прямой составляющей затрат можно отнести те ресурсы, которые необходимы для обеспечения жизнедеятельности предлагаемого инновационного Проекта новой технологии строительного жилья, а к косвенной составляющей те затраты, которые необходимы для восстановления среды, компенсации потерь от шума, развития областей науки и техники, связанных с указанными проблемами и т. п. Установленное выше положение о том, что качество СИП при системном проектировании определяется как результат сопоставления позитивных и негативных результатов их функционирования даёт основание применительно к системному проектированию СИП ввести представление об эффективности СИП как некоторой функции показателей W и С, а критерий оптимальности представить как функционал 3(S) = 3(W, С), значения которого можно рассматривать как результат попарного сравнения количественных значений W и С, определяемых на множестве возможных альтернатив построения СИП. В общем случае при проектировании СИП строительного производства, при сравнении различных вариантов СИП и обосновании оптимальной конструкции СИП следует учитывать не только показатель эффективности и затраты, но и сроки создания СИП. В таком случае критерий оптимальности 3(S) СИП может быть представлен в виде функционала показателя эффективности W, затрат С и сроков создания Т СИП, т.е. 3(S) = 3(W, С, Т). Отсюда следует, что в самом общем виде критерий оптимальности СИП представляет собой количественную меру, устанавливающую соответствие между степенью достижения цели в результате функционирования создаваемого СИП и затратами на достижение этой цели. В такой формулировке критерий оптимальности СИП позволяет оценивать результаты |