|
63 циональной (наилучшей) организации структуры СИП при конкретном проектировании. Поэтому весьма важным является увеличение степени их объективности путём использования любых возможностей алгоритмизации процедуры их формирования, в том числе учёта интегральных характеристик взаимодействия СИП с окружающей средой и другими системными образованиями во времени, случайного и неопределённого характера взаимодействия СИП с окружающей средой. Анализ выражений (2.1.) и (2.2.) показывает, что разностную форму> представления общего критерия эффективности можно использовать для оценки широко используемого экономического показателя эффективности предприятий рентабельности'. Э W-C К а также показателя времени окупаемости * К Э W-C ’ где W годовой объём продукции в денежном выражении; С годовая сумма эксплуатационных расходов; К общая сумма капиталовложении. Относительная форма представления общего критерия эффективности (2.1.) может быть использована в качестве экономического показателя предприятий показателя прибыльности, определяемой как отношение ♦ W I Э = Р С I где предполагаемая (ожидаемая) стоимость произведённой продукции за всё время функционирования СИП; С^, затраты за время функционирования СИП; Р вероятность обеспечения принятой величины W |
186 Анализ выражений (5.1) и (5.2) показывает, что разностную форму представления общего критерия оптимальности можно использовать для оценки широко используемого экономического показателя эффективности предприятий -рентабельности: W-C К где К стоимость фондов предприятия (капиталовложения); W стоимость произведённой продукции; С затраты на производство; (W-C) прибыль предприятия, а также для оценки показателя времени окупаемости: W-C К где W годовой объём продукции в денежном выражении; С годовая сумма эксплуатационных расходов; К общая сумма капиталовложений. Относительная форма представления общего критерия оптимальности (5.1) можег быть использована в качестве экономического показателя предприятий показателя прибыльности, определяемого как отношение: а где: предполагаемая (ожидаемая) стоимость произведённой продукции за всё время функционирования СИП; СЕ затраты за время функционирования СИП; Р вероятность обеспечения принятой величины Ws . Выполненный выше анализ критериев и практика системных исследований показывают, что ни одна из двух форм критериев не обладает решающими преимуществами. Выбор той или иной формы при конкретном проектировании СИП строительного производства определяется требованиями заказчика или рынка, имеющейся у Проектанта СИП информацией и особенностями проектируемого СИП. Вместе с тем, при выборе критериев оптималь |