Проверяемый текст
Давыдов, Валерий Годович; Методологические основы управления развитием инновационной деятельности в строительном комплексе региона в период структурных преобразований экономики (Диссертация 2004)
[стр. 66]

66 функцией большого количества параметро СИП жающей среды, он может быть представлен в форме многомерной гиперповерхности в пространстве показателей качества СИП.
Это делает весьма сложным и затруднительным получение строгого решения задачи оптимизации структуры проектируемого СИП, а также получение сколько-нибудь наглядного представления о характере влияния характеристик и параметров подсистем СИП на эффективность функционирования самой СИП в целом.
Нам представляется, что решение этой задачи можно найти только исходя из анализа реального процесса функционирования СИП.
При этом даже при больших упрощениях задача оптимизации структуры СИП остаётся весьма сложной, ибо взаимосвязь между внешними факторами, управляемыми конструктивными параметрами СИП и его выходными параметрами остаётся довольно громоздкой и сложной.
Исходя из этого, в работе на основании
ыполненных исследований для решения задачи выбора оптимальной конструкции проектируемого СИП на ранних стадиях проектирования предлагается метод, который мы назвали логико-эмпирическим ♦ состоит в оценке по выбранному критерию оптимальности некоторого множества вариантов построения СИП.
Характерная черта значительного числа типов СИП различного функционального назначения, как, например, инновационные проекты военного
значения, гражданской обороны, социально-культурного и научнообразовательного назначения это несоизмеримость их показателя эффективности с показателями затрат.
Иначе говоря, не существует общей меры, позволяющей количественно оценивать качество функционирования СИП, её эффективность и стоимость.
Поэтому при выборе оптимального варианта таких типов СИП следует всё время сравнивать и сопоставлять эффективность рассматриваемого варианта СИП с затратами на его создание.
Пусть
Xi, Х2 два важнейших управляемых конструктивных параметра СИП, характеризующих качество его функционирования.
И пусть,
[стр. 189]

189 весьма сложным и затруднительным получение строгого решения задачи оптимизации структуры проектируемого СИП, а также получение скольконибудь наглядного представления о характере влияния характеристик и параметров подсистем СИП на эффективность функционирования самой СИП в целом.
Нам представляется, что решение этой задачи можно найти только исходя из анализа реального процесса функционирования СИП.
При этом даже при больших упрощениях задача оптимизации структуры СИП остаётся весьма сложной, ибо взаимосвязь между внешними факторами, управляемыми конструктивными параметрами СИП и его выходными параметрами остаётся довольно громоздкой и сложной.
Исходя из этого, в работе на основании
выполненных исследований для решения задачи выбора оптимальной конструкции проектируемого СИП на ранних стадиях проектирования предлагается метод, который мы назвали логико-вариантным.
Он состоит в оценке по выбранному критерию оптимальности некоторого множества вариантов построения СИГЕ Характерная черта значительного числа типов СИП различного функционального назначения, как, например, инновационные проекты военного назначения, гражданской обороны, социально-культурного и научнообразовательного назначения, значительное число проектов строительного производства — это несоизмеримость их показателя эффективности с показателями затрат.
Иначе говоря, не существует общей меры, позволяющей количественно оценивать качество функционирования СИП, её эффективность и стоимость.
Поэтому при выборе оптимального варианта таких типов СИП следует всё время сравнивать и сопоставлять эффективность рассматриваемого варианта СИП с затратами на его создание.
Пусть
Х, Х2 два важнейших управляемых конструктивных параметра СИП, характеризующих качество его функционирования.
И пусть,
применяя логико-вариантный метод выбора оптимальной конструкции СИП, удалось получить некоторые значения показателя эффективности W и затрат С для конкретных величин параметров Х, Х2.
Это позволило получить дискретные

[Back]