|
t 70 мами вышестоящего уровня или даже самой системы в целом. Будем называть указанный критерий эффективности подсистемы основным критерием эффективности. Очевидно, что основной критерий эффективности подсистемы следует определить через приращение эффективности подсистемы 9 Ч вышестоящего уровня, вызванное эффектом функционирования рассматриX * ваемой подсистемы. Основной критерий эффективности играет весьма конструктивную роль при проектировании СИП. Он количественно характерирассматриваемои ыполнестоящих ышестоящего пб иерархии уровня, в состав котороговходит * Обозначим через W° значение показателя эффективности подсистемы вышестоящего по иерархии уровня при существующем варианте рассматриваемой подсистемы (или при отсутствии в её составе рассматри мой подсистемы). Через WH значение показателя эффективности подсистемы вышестоящего по иерархии уровня (или СИП в целом) при включении в её состав нового варианта рассматриваемой подсистемы (или при включении в ее состав рассматриваемой подсистемы, если такая подсистема ранее не входила в состав вышестоящей по иерархии подсистемы). Тогда отношение AW WH -W° (2.6.) Wо будем называть основным показателем эффективности подсистемы. Рассмотрим и другую форму представления основного показателя эффективности, которая связана с понятием “идеальная” подсистема. Под идеальной подсистемой будем понимать такую подсистему, характеристики которой етствуют предельным требованиям, предъявляемым к ней системой. Если, например, в качестве подсистемы рассматривать систему управления, то “идеальной” подсистемой управления будет такая система, которая обладает, например, мгновенным быстродействием, высочайшей |
192 ности. Исходя из этого положения, при исследовании эффективности СИП целесообразно ввести три вида взаимосвязанных критериев оптимальности: общий, частный и основной критерии оптимальности. Общий критерий оптимальности характеризует эффективность функционирования СИП как системы в целом, исходя из условий достижения целей, стоящих перед СИП. Обобщённую форму общего критерия оптимальности целесообразно представить в виде основного критериального постулата. Частный критерий оптимальности свидетельствует лишь о том, насколько хорошо функционируют отдельные подсистемы, исходя из целей, стоящих перед рассматриваемыми подсистемами. Причём в зависимости от иерархического уровня рассмотрения общий критерий оптимальности может выступать и как частный критерий оптимальности. Поскольку любая подсистема является частью подсистемы более высокого уровня, то кроме получения ответа на вопрос: насколько хорошо функционируют отдельные подсистемы, важно получить ответ: насколько эффективен будет вклад рассматриваемой подсистемы на повышение эффективности подсистемы более высокого уровня или даже самой системы в целом. Исходя из этого, в работе предлагается критерий оптимальности подсистемы, который характеризует вклад, вносимый рассматриваемой подсистемой на достижение целей, стоящих перед подсистемами вышестоящего уровня или даже самой системы в целом. Будем называть указанный критерий оптимальности подсистемы основным критерием оптимальности. Очевидно, что основной критерий оптимальности подсистемы следует определять через приращение эффективности подсистемы вышестоящего уровня, вызванное эффектом функционирования рассматриваемой подсистемы. Основной критерий оптимальности играет весьма конструктивную роль при проектировании СИП. Он количественно характеризует степень приспособленности рассматриваемой подсистемы к выполнению задач, стоящих перед подсистемами вышестоящего по иерархии уровня, в состав которого входит рассматриваемая подсистема. 193 Обозначим через W° значение показателя эффективности подсистемы вышестоящего по иерархии уровня при существующем варианте рассматриваемой подсистемы (или при отсутствии в её составе рассматриваемой подсистемы), а через WH значение показателя эффективности подсистемы вышестоящего по иерархии уровня (или СИП в целом) при включении в её состав нового варианта рассматриваемой подсистемы (или при включении в её состав рассматриваемой подсистемы, если такая подсистема ранее не входила в состав вышестоящей по иерархии подсистемы). Тогда отношение * * будем называть основным показателем эффективности подсистемы. Рассмотрим и другую форму представления основного показателя эффективности, которая связана с понятием «идеальная» подсистема. Под идеальной подсистемой будем понимать такую подсистему, характеристики которой соответствуют предельным требованиям, предъявляемым к ней системой. Если, например, в качестве подсистемы рассматривать систему управления, то «идеальной» подсистемой управления будет такая система, которая обладает, например, мгновенным быстродействием, высочайшей надёжностью и способностью передавать информацию без искажений. Обозначим через WH значение показателя эффективности подсистемы вышестоящего по иерархии уровня при включении в её состав идеальной подсистемы. В таком случае в качестве основного показателя эффективности целесообразно взять выражение aW"= W"-W° Назовём выражение (5.7) основным показателем качества. Показатель качества д WM по физическому смыслу соответствует основному показателю эффективности. При WH = W° д WH=0. Это означает, что рассматриваемая подсистема имеет нулевую эффективность. При WH =WM д WH =1, т.е. рассматриваемая подсистема удовлетворяет предельным требованиям системы. |