|
116 ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 3.1. Механизм формировании системы показателей для оценки эффективности деятельности строительной организации Исходя из общего условия К(Х)-> шах Хе8 К(Х)е5к 2(Х)-> пип4 ' ХеЗ К(Х)е82 (3.1) где 5&, $1 допустимая область изменения соответственно результатов и затрат, при выборе оптимального варианта (решения) X из множества 3 методами сопоставления результатов и затрат возможны следующие ситуации: 1) Сравнение по затратам в случае, если К] = Кг; Ъ\ * 2г; 2) Сравнение по результатам, если К1 * К2; %\ = 2г; 3) Варианты равноценны, если К1 = Кг; Ъ\ = 2^; 4) В случае, когда К] * Кг; Ъ\ * 2г используется одна из схем (моделей) эффективности [11,16,29,30]: Эх(Х)=К{Х)-2(Х)->ты ЭД-т* тах ^Л> ХеЗ «««мл *<***«* (3.2) (3.3) где Кт, заданные априорно величины соответственно результатов и затрат. |
питал, воплощенный в торговой марке), каналы распределения, эффективность бизнес-сегментов, загрузка производственных мощностей. Кроме того, исследователи обнаружили, что в среднем 30% рекомендаций финансовых аналитиков основывались на нефинансовых показателях (например, качестве менеджмента, способности исполнения стратегии и т.п.). Этот факт наряду с первостепенной важностью стратегических целей для менеджеров организации объясняет популярность относительно новой у нас и уже достаточно разработанной и активно внедряемой с 1990-х гг. на Западе концепции сбалансированной системы показателей, рассмотренной нами выше в п. 2.1. 2.3. Алгоритм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия Исходя из общего условия К(Х)~* шах4 ' [ Х е 5 1 Л(ЛГ)€$Л \7{„. . (2.79) 2(Х)-> пип 4 '4 7 1Хл8 \2(*)б5г где 5/?, 3? допустимая область изменения соответственно результатов и затрат, при выборе оптимального варианта (решения) X из множества 5 методами сопоставления результатов и затрат возможны следующие ситуации: 1) Сравнение по затратам в случае если К/ = К2\ ф 22 2) Сравнение по результатам, если Я/ Ф Я2\ 2] = 22 3) Варианты равноценны если Я\ = Я2; 21 = 22 4) В случае, когда Я\ ф Я2\ 2\ Ф 22 используется одна из схем (моделей) эффективности [11, 16, 37, 38]: Э, (X) = Я ( Х ) 2 ( Х ) -> шах (2.80) |