Продолжение таблицы 3.6 140 1 2 3 4 14. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами -> шах -0,063 -0,514 0,227 15. Запас прочности -» шах 0,539 0,520 0,435 16. Выручка в точке безубыточности -> тт 116 379 142 396 207 783 17. Эффект производственного рычага -» тт 4,710 4,403 6,429 Оценку периода времени, в котором деятельность ОАО «Мостелефонстрой» характеризовалась как наиболее успешная (эффективная) произведем, используя метод нормализации (стандартизации) критериев. Процедура нормализации критериев сводится к поиску или некоторой «общей» размерности всех (п) критериев оптимальности, или, если первое не удается осуществить, к предоставлению всех критериев Р*(х) в виде безразмерных величин 8,(х), то есть к переходу Р](х) -* 5,(х), / = 1 ,и. Переход от многоразмерности коэффициентов выполним по следующей схеме (16, с. 86) (табл. 3.7): ап -у.'еМ,; 'о -»шах —,/е М* (3.33) где I = 1,л номера оценочных критериев (показателей) эффективно ста; У = 1,/и номера объектов, решений, периодов времени; ау значение 1-го критерия (показателя) оптимальности для рассчитываемого периода времени; я? экстремальное (идеальное, эталонное) значение 1-го критерия эффективности из т периодов времени, определяемое, как: |
131 Продолжение табл. 3.6 № п/п Показатель 2001 2002 2003 16 Выручка в точке безубыточности -> тш 116379,1592 142395,607 207783,494 17 Запас прочности —> шах 0,539679461 0,520753601 0,43557953 18 Эффект производственного рычага -> ГПШ 4,710822539 4,403159977 6,42933059 19 2-счет Альтмана (двухфакторная модель) —> тш -1,499359817 -1,105850893 -1,656909562 20 2-счет Альтмана (пятифакториая модель) шах 2,541602303 2,070506939 2,144515662 21 Модель Чессера -> шах 0,272203985 0,320595672 0,362424 22 Ы-счет Депаляна -> пгах 1,37021371 1,259092032 0,757779317 23 Модель «К» -> шах 1,297481031 0,311913075 1,21817966 24 Модель «У» -> тах 1,756051393 1,828921915 1,444589538 % Оценку периода времени, в котором деятельность ОАО ТДСК характеризовалась как наиболее успешная (эффективная) произведем, используя метод нормализации (стандартизации) критериев. Процедура нормализации критериев сводится к поиску или некоторой «общей» размерности всех (п) критериев оптимальности, или, если первое не удается осуществить, к предоставлению всех критериев Р&х) в виде безразмерных величин <$(х), то есть к переходу /^(*)—><$(*), / = 1,л. Переход от многоразмсрности коэффициентов выполним по следующей схеме [16, с.86] (табл. 3.7): ап а{ —> шах, а° . — е М 2 . а;; (3.32) где / = \9п номера оценочных критериев (показателей) эффективности; 132 ч } 1,т — номера объектов, решений, периодов времени; ац значение /-го критерия (показателя) оптимальности для рассчитываемого периода времени; (Х\ экстремальное (идеальное, эталонное) значение /-го критерия эффективности из т периодов времени, определяемое как: шах а{, если / е М.; а. «у$о шш а» 9 если/ е А/.,, (3.33) к/яо Л/, М2 подмножество локальных критериев оптимальности, которые соответственно максимизируются и минимизируются; Л/, + Л/21 = Л/. Схема компромисса в данном случае будет выглядеть следующим образом: Г* = X тах, (3-34) »-1 где Я/ относительный коэффициент важности (значимости) /-го критерия (показателя). Л.еЛе^: Л>0. (3.35) Коэффициенты важности определим по критерию недостаточного основания Лапласа: Я, = Я2 =... = Лп = то есть исходя из условия, что любой из п локальных критериев не более значим, чем другие. После расчета /^(/ = 1 ,т) все периоды времени упорядочиваются в порядке убывания ^ с установлением соответствующих рангов. Таблица 3.7 Нормализация критериев оптимальности № п/п Показатель 2001 2002 2003 Лг=1/24 1 Коэффициент текущей ликвидности 0,913416897 0,678569994 1 0,041666667 |