|
143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенного исследования. Они представлены в виде комплексной методической схемы, включающей все этапы решения поставленных задач. Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему: 1. Проанализирована динамика состояния инвестиционной строительной сферы за 1997-2004 гг. с необходимыми выводами и направлениями развития данной сферы. Оценка социально-экономического положения России на современном этапе, исследование динамики ее развития в предшествующие и последующие годы, выбор направлений дальнейших преобразований, оценка всех требуемых для их осуществления видов ресурсов и источников их покрытия предопределяют стратегию поведения всех структур управления в стране. 2. Определены и проанализированы понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность». В результате анализа данных категорий обнаружилось, что в большинстве случаев проблемы оценки эффективности мер, осуществляемых в организациях, рабочих местах, либо применительно к отдельным проектам, сводятся к вопросам оценки результатов. Рассмотрев наиболее часто встречающиеся показатели, выступающие в роли основных результатов производства, мы пришли к выводу, что в качестве главного показателя, характеризующего основной результат деятельности строительной организации, наиболее рационально применять поток денежных средств. 3. Рассмотрены основные финансово-экономические показатели оценки эффективности деятельности строительной организации с выделением их основных достоинств и недостатков. В итоге, выявленные недостатки, позволили сделать вывод о том, что большинство из наиболее применяемых в финансовом анализе показателей (критериев), не могут быть использованы |
приток инвестиции. 137 * 2. Определены и проанализированы понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность». В результате анализа данных категорий обнаружилось, что в большинстве случаев проблемы оценки эффективности мер, осуществляемых на предприятиях, рабочих местах либо применительно к отдельным проектам, сводятся к вопросахМ оценки результатов. Рассмотрев наиболее часто встречающиеся показатели, выступающие в роли основных результатов производства, мы пришли к выводу, что в качестве главного показателя характеризующего основной результат деятельности строительного предприятия, наиболее рационально применять поток денежных средств. 3. Рассмотрены основные финансово-экономические показатели оценки эффективности деятельности строительного предприятия с выделением их основных достоинств и недостатков. В итоге, выявленные недостатки, * позволили сделать вывод о том, что большинство из наиболее применяемых в финансовом анализе показателей (критериев), не могут быть использованы в качестве объективных при оценке экономической эффективности деятельности строительного предприятия. 4. Предложен алгоритм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия, базирующийся на математических законах тории пределов. Показатели, не отвечающие концептуальным требованиям данной теории, должны быть исключены из дальнейшего рассмотрения, как суррогатные. 5. В силу того, что при оценке эффективности деятельности строительных предприятий практически не используются показатели риска и банкротства было предложено дополнить сконструированный перечень объективных показателей, показателями риска. С этой целью раскрыто понятие * риска, дана классификация их видов и рассмотрены основные способы их оценки.* 6. На примере реального строительного предприятия ОАО ТДСК |