|
35 терпретируется в нормативных лингвистических документах, например, в [13] или [79]. 2. На практике эффективность употребляется (причем неизмеримо чаще) и как некоторая мера, количественная характеристика чего или когонибудь, с точки зрения достигнутого результата (а очень часто и в связи с понесенными затратами). Здесь и в дальнейшем эффективность будет употребляться нами именно в этом, наиболее распространенном смысле. Прежде, чем перейти к дальнейшему изложению, отметим следующее. Анализируя практику употребления этого термина, исходную информацию будем черпать, во-первых, из работ, в которых эффективность рассматривается не только как родовое понятие «эффективность вообще», но и как видовые понятия, являющиеся его частными случаями. Например, виды эффективности: абсолютная, сравнительная, относительная, общая, частная, целевая, фактическая, отчетная, полная, интегральная, потенциальная, предварительная, прогнозируемая, ожидаемая, гарантированная, системная, экономическая, коммерческая (финансовая), общественная (социальная), стоимостная, бюджетная, экономико-технико-народнохозяйственная суммарная, технико-экономическая, техническая, технико-экономическо-социальная, технологическая, политическая, организационная, экологическая, социальноэколого-экономическая, административная, правовая (юридическая), психологическая, этическая, военно-экономическая, боевая, тактическая, оперативная, термодинамическая и другие. Во-вторых, исходная информация о понятии «эффективность» нередко может быть получена из анализа различных случаев употребления терминов «показатель (критерий) эффективности». Ведь сущность родового или видовых понятий эффективности обязательно находит свое прямое отражение и в соответствующих показателях (критериях) эффективности. В теории и практике немного можно назвать других терминов, которые бы так же часто, как эффективность, использовались в разных сферах человеческой деятельности и относительно которых наблюдалось бы такое |
24 никого не интересует эффективность, с которой он не достигнут. Уточним понятие «эффективность». Этот термин в русском языке употребляется двояко. 1. В [96] эффективность рассматривается как производное от понятия «эффективный», которое означает «дающий эффект, приводящий к нужным результатам, действенный» (от лат. «ейекйуиз» производительный). В этом смысле эффективность трактуется как синоним результативности, т. е. некоторой абстрактной возможности давать результат, без какого-либо упоминания о связанных с ним затратах и попыток или даже просто намерений выразить результаты количественно. Именно так эффективность интерпретируется в нормативных лингвистических документах, например, в [13] или [78]. 2. На практике эффективность употребляется (причем неизмеримо чаще) и как некоторая мера, количественная характеристика чегоили кого-нибудь, с 4 точки зрения достигнутого результата (а очень часто и в связи с понесенными затратами). Здесь и в дальнейшем эффективность будет употребляться нами именно в этом, наиболее распространенном смысле. Прежде, чем перейти к дальнейшему изложению, отметим следующее. Анализируя практику употребления этого термина, исходную информацию будем черпать, во-первых, из работ, в которых эффективность рассматривается не только как родовое понятие «эффективность вообще», но и как видовые понятия, являющиеся его частными случаями. Например, виды эффективности: абсолютная, сравнительная, относительная, общая, частная, целевая, фактическая, отчетная, полная, интегральная, потенциальная, предварительная, прогнозируемая, ожидаемая, гарантированная, системная, экономическая, коммерческая (финансовая), общественная (социальная), стоимостная, бюджетная, экономико-технико-народнохозяйственная, суммарная, техникоэкономическая, техническая, технико-экономическо-социальная, Ф технологическая, политическая, организационная, экологическая, социальноэколого-экономическая, административная, правовая (юридическая), психологическая, этическая, военно-экономическая, боевая, тактическая, оперативная, термодинамическая и другие. Во-вторых, исходная информация о понятии «эффективность» нередко может быть получена из анализа различных случаев употребления терминов «показатель (критерий) эффективности». Ведь сущность родового или видовых понятий эффективности обязательно находит свое прямое отражение и в соответствующих показателях (критериях) эффективности. В теории и практике немного можно назвать других терминов, которые бы так же часто, как эффективность, использовались в разных сферах человеческой деятельности и относительно которых наблюдалось бы такое взаимное непонимание. К сожалению, нередко можно встретить, если не просто неправильные, то, во всяком случае, плохо определенные и малопонятные термины, связанные с эффективностью [1,2,68,129]. Возможно, все эти негативные (или непонятные) факты в какой-то степени являются следствием того, что в [13, 78, 97], вообще отсутствует этот термин. Там есть только термины «эффективный» или «экономическая эффективность». Тем не менее, проследим эволюцию развития определения эффективности. Первоначально эффективность отождествлялась с экономичностью, а два эти термина представлялись почти синонимами. Так, в 1910 и 1912 гг. В. Сокольский [67] выпустил две книги под названием «Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве», в которых высказал следующее предположение: «Не все, то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле». Автор предлагал оценивать капитальные вложения с учетом, во-первых, стоимости создания объекта и, во-вторых, с учетом условий его существования, т. е. эксплуатации. Такое деление общих затрат на капитальные и текущие получило развитие и в будущем [73, 77, 82, 108, 117]. С приходом советской власти за основу оценки производительных сил была взята теория стоимости К. Маркса, согласно которой одним из критериев |