|
взаимное непонимание. К сожалению, нередко можно встретить, если не просто неправильные, то, во всяком случае, плохо определенные и малопонятные термины, связанные с эффективностью [1,2,116]. Возможно, все эти негативные (или непонятные) факты в какой-то степени являются следствием того, что в [1, 13, 79], вообще отсутствует этот термин. Там есть только термины «эффективный» или «экономическая эффективность». Тем не менее, проследим эволюцию развития определения эффективности. Первоначально эффективность отождествлялась с экономичностью, а два эти термина представлялись почти синонимами. Так, в 1910 и 1912 гг. В. Сокольский [67] выпустил две книги под названием «Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве», в которых высказал следующее предположение: «Не все, то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле». Автор предлагал оценивать капитальные вложения с учетом, во-первых, стоимости создания объекта и, во-вторых, с учетом условий его существования, т.е. эксплуатации. Такое деление общих затрат на капитальные и текущие получило развитие и в будущем [76,77, 82,100, 106]. С приходом советской власти за основу оценки производительных сил была взята теория стоимости К. Маркса, согласно которой одним из критериев общественного прогресса является развитие основных производственных фондов и их направленность на создание потребительной стоимости, т.е. продукта, предназначенного для индивидуального потребления. В результате оценка эффективности капитальных вложений была переформулирована в задачу эффективного распределения ресурсов, а основные усилия ученых были направлены на поиск минимума затрат для выполнения заданной программы выпуска продукции. В конце 40-х годов Т.С. Хачатуров обосновал данный принцип общей экономической эффективности следующей формулой [105]: 36 |
психологическая, этическая, военно-экономическая, боевая, тактическая, оперативная, термодинамическая и другие. Во-вторых, исходная информация о понятии «эффективность» нередко может быть получена из анализа различных случаев употребления терминов «показатель (критерий) эффективности». Ведь сущность родового или видовых понятий эффективности обязательно находит свое прямое отражение и в соответствующих показателях (критериях) эффективности. В теории и практике немного можно назвать других терминов, которые бы так же часто, как эффективность, использовались в разных сферах человеческой деятельности и относительно которых наблюдалось бы такое взаимное непонимание. К сожалению, нередко можно встретить, если не просто неправильные, то, во всяком случае, плохо определенные и малопонятные термины, связанные с эффективностью [1,2,68,129]. Возможно, все эти негативные (или непонятные) факты в какой-то степени являются следствием того, что в [13, 78, 97], вообще отсутствует этот термин. Там есть только термины «эффективный» или «экономическая эффективность». Тем не менее, проследим эволюцию развития определения эффективности. Первоначально эффективность отождествлялась с экономичностью, а два эти термина представлялись почти синонимами. Так, в 1910 и 1912 гг. В. Сокольский [67] выпустил две книги под названием «Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве», в которых высказал следующее предположение: «Не все, то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле». Автор предлагал оценивать капитальные вложения с учетом, во-первых, стоимости создания объекта и, во-вторых, с учетом условий его существования, т. е. эксплуатации. Такое деление общих затрат на капитальные и текущие получило развитие и в будущем [73, 77, 82, 108, 117]. С приходом советской власти за основу оценки производительных сил была взята теория стоимости К. Маркса, согласно которой одним из критериев общественного прогресса является развитие основных производственных фондов и их направленность на создание потребительной стоимости, т.е. продукта, предназначенного для индивидуального потребления. В результате оценка эффективности капитальных вложений была переформулирована в задачу эффективного распределения ресурсов, а основные усилия ученых были направлены на поиск минимума затрат для выполнения заданной программы выпуска продукции [54, 66, 108, 117]. В конце 40-х годов Т.С. Хачатуров обосновал данный принцип общей экономической эффективности следующей формулой [116]: 3 _ ЬНД (зад.) КВ(тт) —> шах, (1-1) где АНД прирост национального дохода; КВ капитальные вложения: ДЯД=ЯД,-ЯД2 (1.2) где ЯД национальный доход до осуществления капитальных вложений; НД2 национальный доход после осуществления капитальных вложений. Физический объем НД определялся следующими способами: НД = ГВОП-МЗ; \Дш* ^МАТ. ПИ.^ (1.3) где ВОЛ валовой (совокупный) общественный продукт; М3 материальные затраты на производство; ПЖ Т производительность живого труда; Чшт,пр. численность работников материального производства; +Эд43 экономия материальных затрат (увеличивает НД); -Эмз рост материальных затрат (уменьшает НД). Западные же экономисты напротив ставили задачу нахождения ценностей, согласованных с максимизацией выпуска продукции при заданных ресурсах. Таким образом, к началу 50-х годов были разработаны и отражены основные методологические принципы теории сравнительной эффективности |