|
61 лителе показателя производительности труда слишком заужено. По существу под результатом здесь чаще всего понимается объем выпускаемой продукции. Но ведь известно, что действительные результаты производственной деятельности нередко могут быть гораздо более широкими и разноплановыми. Это и экономия дефицитных материальных издержек, и наличие положительных (отрицательных) воздействий на окружающую среду, и т. д. Кроме того, соотношение между величиной денежных затрат живого и овеществленного труда в нашей стране не позволяет адекватно сопоставлять показатель производительности труда с другими странами. Как известно, заработная плата является частью ВВП, которая отражается в себестоимости продукции и распределяется в рыночной экономике между отраслями хозяйства, организациями и отдельными работниками, исходя из количества и качества затраченного труда, спроса и предложения товаров. Официально доля заработной платы в ВВП в России в среднем составляет 20%, тогда как в экономически развитых странах она достигает 60-70% [17]. Это говорит о том, что труд в нашей стране до сих пор недооценен. По данным Международной организации труда [58]: — средняя заработная плата в РФ примерно $380 в месяц; — производительность труда $16 400 в год на 1 человека. По соотношению этих данных Россия находится между Бразилией и Египтом, опережая Эфиопию, но отставая от Польши. В свою очередь, если рассматривать показатель отработанного времени, то в 2005 году российские граждане отработали в среднем по 1992 часа, что на 177 часов больше американцев (1815 часов). Рассчитаем часовую производительность труда (Пт) для России и США. Пт<ИсРоссня= 16 400 / 1992 = 8,018 долл./час. ПТчасСША= 60700 / 1815 = 33,443 долл./час Данный дисбаланс между производительностью труда, которая в России в 4 раза меньше, чем в США (33,44 / 8,018), и отработанным временем |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА нельзя. К тому же границы между отдельными группами персонала в эпоху НТП нередко довольно условны, а автоматизация производства еще более углубляет эту условность. Показатель производительности труда отражает трудовые затраты нередуцированными, без пересчета затрат сложного труда в единицы простого. Будет ли высвобожден высококвалифицированный специалист или разнорабочий производительность труда на предприятии возрастет на одну и ту же величину. Этот показатель не отражает и того, что рост требований к квалификации рабочих по мере ускорения научно-технического прогресса приводит к повышению затрат на профессиональное обучение и на оплату труда. Понятие «результат» того или иного производства трактуется в числителе показателя производительности труда слишком зауженно. По существу под результатом здесь чаще всего понимается объем выпускаемой продукции. Но ведь известно, что действительные результаты производственной деятельности нередко могут быть гораздо более широкими и разноплановыми. Это и экономия дефицитных материальных издержек, и наличие положительных (отрицательных) воздействий на окружающую среду, и т. д. Кроме того, соотношение между величиной денежных затрат живого и овеществленного труда в нашей стране не позволяет адекватно сопоставлять показатель производительности труда с другими странами. Как известно, заработная плата является частью ВВП, которая отражается в себестоимости продукции и распределяется в рыночной экономике между отраслями хозяйства, предприятиями и отдельными работниками, исходя из количества и качества затраченного труда, спроса и предложения товаров. Официально доля заработной платы в ВВП в России в среднем составляет 20%, тогда как в экономически развитых странах она достигает 60-70% [17]. Это говорит о том, что труд в нашей стране до сих пор недооценен. По данным Международной организации труда [58]: — средняя заработная плата в РФ примерно $230 в месяц; 42 — производительность труда $12400 в год на 1 человека. « По соотношению этих данных Россия находится между Бразилией и Египтом, опережая Эфиопию, но отставая от Польши. В свою очередь если рассматривать показатель отработанного времени, то в 2002 году российские граждане отработали в среднем по 1992 часа, что на 177 часов больше американцев (1815 часов). Рассчитаем часовую производительность труда (Яг) для России и США. Птчас Россия= 12400 / 1992 = 6,225 долл./час Птчас США = 60700 / 1815 = 33,443 долл./час Данный дисбаланс между производительностью труда, которая в России в 5 раз меньше, чем в США (33,44 / 6,225), и отработанным временем объясняется низкой эффективностью производства (продукции выпускается мало, а людей при этом задействуется много), неразвитостью технологий и уровнем автоматизации. Итак, по изложенным причинам показатель производительности живого труда, взятый изолированно и в ныне исчисляемом виде, на наш взгляд, еще не может считаться исчерпывающим критерием для принятия окончательных производственных решений, хотя и играет одну из важнейших ролей в их формировании. Фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача и производительность труда, фондоемкость и трудоемкость Р в известной мере парные показатели. Первая пара строится по типу —, вторая о —. В обеих парах под результатом производства (Р) понимается объем выпускаемой продукции. Что же касается понятия затрат (3), обеспечивающих этот результат, то в показателях производительности труда и трудоемкости под 3 понимаются затраты живого труда на предприятии, а в показателях фондоотдачи и фондоемкости стоимость основных производственных „ фондов. Нетрудно видеть, что в обоих случаях допускается некоторая логическая |