|
62 объясняется низкой эффективностью производства (продукции выпускается мало, а людей при этом задействуется много), неразвитостью технологий и уровнем автоматизации. Итак, по изложенным причинам показатель производительности живого труда, взятый изолированно и в ныне исчисляемом виде, на наш взгляд, еще не может считаться исчерпывающим критерием для принятия окончательных производственных решений, хотя и играет одну из важнейших ролей в их формировании. Фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача и производительность труда, фондоемкость и трудоемкость — в известной мере парные показатели. Первая пара строится по типу у, вторая В обеих парах под результатом производства (Р) понимается объем выпускаемой продукции. Что же касается понятия затрат (3), обеспечивающих этот результат, то в показателях производительности труда и трудоемкости под 3 понимаются затраты живого труда на предприятии, а в показателях фондоотдачи и фондоемкости стоимость основных производственных фондов. Нетрудно видеть, что в обоих случаях допускается некоторая логическая погрешность. Любой производственный результат обязан происхождением совокупности необходимых производственных ресурсов (трудовых, основных фондов, материальных, энергетических и т. д.). Приписывать его получение в одном случае только трудозатратам, а в другом только использованию основных фондов, строго говоря, нельзя. Об этом часто забывают, оперируя с показателем фондоотдачи. На самом деле обе части данного термина несколько шире, чем это соответствует их реальному экономическому содержанию: «фонды» включают лишь основные производственные фонды организации, а «отдача» сведена к объему выпускаемой продукции. Причем, как справедливо отмечено в [76], по существу это только объемная компонента отдачи, об экономической же отдаче здесь речи не идет. I |
42 — производительность труда $12400 в год на 1 человека. « По соотношению этих данных Россия находится между Бразилией и Египтом, опережая Эфиопию, но отставая от Польши. В свою очередь если рассматривать показатель отработанного времени, то в 2002 году российские граждане отработали в среднем по 1992 часа, что на 177 часов больше американцев (1815 часов). Рассчитаем часовую производительность труда (Яг) для России и США. Птчас Россия= 12400 / 1992 = 6,225 долл./час Птчас США = 60700 / 1815 = 33,443 долл./час Данный дисбаланс между производительностью труда, которая в России в 5 раз меньше, чем в США (33,44 / 6,225), и отработанным временем объясняется низкой эффективностью производства (продукции выпускается мало, а людей при этом задействуется много), неразвитостью технологий и уровнем автоматизации. Итак, по изложенным причинам показатель производительности живого труда, взятый изолированно и в ныне исчисляемом виде, на наш взгляд, еще не может считаться исчерпывающим критерием для принятия окончательных производственных решений, хотя и играет одну из важнейших ролей в их формировании. Фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача и производительность труда, фондоемкость и трудоемкость Р в известной мере парные показатели. Первая пара строится по типу —, вторая о —. В обеих парах под результатом производства (Р) понимается объем выпускаемой продукции. Что же касается понятия затрат (3), обеспечивающих этот результат, то в показателях производительности труда и трудоемкости под 3 понимаются затраты живого труда на предприятии, а в показателях фондоотдачи и фондоемкости стоимость основных производственных „ фондов. Нетрудно видеть, что в обоих случаях допускается некоторая логическая 43 погрешность. Любой производственный результат обязан происхождением совокупности необходимых производственных ресурсов (трудовых, основных фондов, материальных, энергетических и т. д.). Приписывать его получение в одном случае только трудозатратам, а в другом только использованию основных фондов, строго говоря, нельзя. Об этом часто забывают, оперируя с показателем фондоотдачи. На самом деле обе части данного термина несколько шире, чем это соответствует их реальному экономическому содержанию: «фонды» включают лишь основные производственные фонды предприятия, а «отдача» сведена к объему выпускаемой продукции. Причем, как справедливо отмечено в [73, с.34], по существу это только объемная компонента отдачи, об экономической же отдаче здесь речи не идет. Следует отметить, что термин «фондоемкость» назван гораздо более корректно и отражает подлинное экономическое содержание показателя и его место в ряду других сходных частных характеристик ресурсоемкое™ производства, таких, как трудо-, энерго-, материалоемкость и др. Каждая из них относится к отдельному виду затрат. Оценку же общей эффективности решения может дать только их совокупность, поскольку снижение одного вида затрат нередко сопровождается ростом других. Фондоотдача своеобразный показатель использования имеющихся мощностей предприятия, выраженный в стоимостной форме. В данной области имеются крупные резервы, которые важно выявлять и использовать, и этим определяется роль данного показателя. В настоящее время одним из серьезных резервов является рост экстенсивной загрузки основных фондов во времени. Большие резервы имеются и в области интенсификации загрузки оборудования в течение времени, отведенного для работы (снижение внутрисменных простоев и т. д.). Повышение загрузки основных фондов обычно не требует чрезмерно больших капитальных вложений, во многом зависит от чисто организационных мероприятий и потому особенно эффективно. Однако во многих отраслях фондоотдача заметно падает. Задача состоит в том, чтобы, прежде чем начинать |