|
68 ванных (где начальный ввод механизации, естественно, особенно эффективен), такой критерий показал бы обратное, а именно что рост производительности труда особенно сильно отстает от роста фондовооруженности. Кроме того, темп роста производительности труда вообще может не сравняться с темпом роста фондовооруженности ни при каком вводе основных фондов и высвобождении рабочих. Любой, пусть даже самый незначительный ввод основных фондов приведет к отставанию темпов роста производительности труда от темпов роста фондовооруженности, какое бы громадное высвобождение рабочих ни было достигнуто. Это относится ко всем случаям, когда ввод фондов осуществляется при стабильных объемах продукции и не приводит к ее увеличению [76]. Даже чисто теоретический анализ показывает, что возможности опережающего роста производительности труда по сравнению с фондовооруженностью неодинаковы для разных производственных ситуаций. Рост обоих показателей может происходить при стабильных, либо изменяющихся значениях объема производства, стоимости основных фондов и численности работающих. Условия и возможности сохранить соотношение 1ПТ: 1ФВТ не меньшим единицы в этих ситуациях оказываются разными (табл. 2.1). Таблица 2.1. Условия, при которых рост производительности труда не отстает от роста его фондовооруженности Ситуация Исходные показатели, формирующие фондовооруженность и производительность труда Условия, при которых рост производительноста труда не отстает от роста его фондовооруженности Объем производства продукции 0 Стоимость основных фондов Ф Численность работающих Ч I Стабилен Стабильна Снижается 1ЦТ > 1ФВТ При ЛЮ60М 1ч II Стабилен Растет Стабильна 1ф< 1 III Стабилен Растет Снижается 1ф< 1 IV Растет Стабильна Стабильна К}>1 V Растет Стабильна Снижается К}>1 |
48 темпов роста производительности труда от темпов его фондовооруженности. Наоборот, на высокомеханизированных предприятиях, где фондоемкость достаточно высока, а трудоемкость мала, замена единицы ручного труда машинным приведет к меньшему отставанию темпов роста производительности труда от фондовооруженности. Итак, если принять в качестве критерия эффективности соотношения темпов роста производительности труда и фондоотдачи, то такой критерий предъявлял бы к механизации требования большие, чем ныне регламентированные, и разные для предприятий с неодинаковыми уровнями механизации. Само по себе это могло бы и не вызывать особых возражений. Но если уж рассматривать указанное соотношение как критерий эффективности, то трудно было бы объяснить, почему на предприятиях, еще слабо механизированных (где начальный ввод механизации, естественно, особенно эффективен), такой критерий показал бы обратное, а именно что рост производительности труда особенно сильно отстает от роста фондовооруженности. Кроме того, темп роста производительности труда вообще может не сравняться с темпом роста фондовооруженности ни при каком вводе основных фондов и высвобождении рабочих. Любой, пусть даже самый незначительный ввод основных фондов приведет к отставанию темпов роста производительности труда от темпов роста фондовооруженности, какое бы громадное высвобождение рабочих ни было достигнуто. Это относится ко всем случаям, когда ввод фондов осуществляется при стабильных объемах продукции и не приводит к ее увеличению [73]. Даже чисто теоретический анализ показывает, что возможности опережающего роста производительности труда по сравнению с фондовооруженностью неодинаковы для разных производственных ситуаций. Рост обоих показателей может происходить при стабильных, либо изменяющихся значениях объема производства, стоимости основных фондов и численности работающих. Условия и возможности сохранить соотношение /'пт • /фвт не меньшим единицы в этих ситуациях оказываются разными (табл. 1.10). Таблица 1.10 Условия, при которых рост производительности труда не отстает от роста его фондовооруженности Ситуация Исходные показатели, формирующие фондовооруженность и производительность труда Условия, при которых рост производительности труда не отстает от роста его фондовооруженности объем производства продукции <5 стоимость основных фондов Ф численность работающих Ч I Стабилен Стабильна Снижается 1*пт> /фвт при любом /'ч II Стабилен Растет Стабильна 1 ф < 1 III Стабилен Растет Снижается / ф ^ 1 IV Растет Стабильна Стабильна ^ — 1 V Растет Стабильна Снижается * 0 ^ 1 VI Растет Растет Стабильна * ф ^ /' о VII Растет Растет Снижается / ф ^ / <з Из данных табл. 1.10 можно сделать следующие, априорно неочевидные выводы о тех условиях, при которых обеспечивается опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом фондовооруженности: при стабильном уровне выпуска продукции любой ввод основных фондов нарушает это условие и не может быть уравновешен никаким высвобождением рабочих. Обеспечить искомое условие можно только при растущих объемах производства; само по себе снижение численности рабочих не может его обеспечить. Иными словами, по критерию опережающего роста производительности труда техническое перевооружение производства, не сопровождающееся его интенсификацией, всегда считалось бы неэффективным; при отсутствии ввода дополнительных основных фондов искомое условие соблюдается в случае неснижения объемов производства независимо от числа высвобождаемых рабочих. Таким образом, проведение чисто организационных мер, не требующих капитальных вложений, по названному |