|
75 сти (как и по прибыли) всецело зависит от точности установленных цен. Так, выпуск менее прибыльной, но нужной для общества продукции снижает рентабельность организации, а отказ от ее выпуска, наоборот, повышает. Поэтому принимать окончательные решения по показателю рентабельности было бы неверным. Стоимость основных фондов входит в показатель рентабельности как величина уже сформировавшаяся. Но представим себе действующую организацию в процессе реконструкции. Часть ранее введенных фондов сохраняется неизменной, другая вводится вновь, третья высвобождается для использования в других организациях, четвертая — ликвидируется за ненадобностью. Все четыре группы фондов очень различны по участию в процессе воспроизводства, но это никак не отражается в показателе рентабельности. Фонды первой и второй групп учитываются в данном показателе общей суммой и на равных основаниях, хотя одна из них не требует новых средств, а другая только из них и формируется. Не отражаются на рентабельности период замораживания фондов второй группы в процессе их строительства и величина незавершенного производства. Третья и четвертая группы фондов не участвуют в формировании рентабельности, между тем, очевидно, что игнорировать стоимость теряемой их части нельзя. Из сказанного видно, что там, где оценивается эффективность перестройки действующего производства, требующей новых вложений, критерий рентабельности работает нечетко. При оценках эффективности новых проектов показатель рентабельности не отражает также и различий вариантов по длительности строительства и освоения мощности организации, т.е. всего того, что связано с фактором времени и динамикой производственных процессов. В целом показатель рентабельности более пригоден для оценки эффективности действующих, не подвергаемых крупным перестройкам производств [76]. Нетрудно заметить, что взятые изолировано все из рассмотренных традиционных показателей оказываются несостоятельны. |
55 рентабельности выгоден не всякий прирост прибыли, а лишь тот, который опережает прирост основных фондов и оборотных средств. Поэтому рентабельность является более требовательным и более широким критерием, чем прибыль. Рентабельность показатель, экономически более емкий, чем фондоотдача. Оба они построены почти по одинаковому принципу: первый по формуле вида а второй Р 3 3 Однако и числитель и знаменатель формулы рентабельности шире (в экономическом отношении), чем показатель фондоотдачи. В самом деле, числитель показателя фондоотдачи отражает выпуск продукции. При измерении в натуральных единицах (монопродуктовые отрасли) он характеризует только ее физический объем \У\ при измерении в стоимостных единицах он отражает и объем и качество продукции = 'Ъ )• ^ формуле же рентабельности числитель отражает также издержки по выпуску продукции (с), т. е. дополнительный экономический результат производства: Я = ^ йг, • (Ц; с,), где Г1 прибыль. В знаменателе показателя фондоотдачи I учтены основные производственные фонды; показатель рентабельности наряду с ними учитывает оборотные средства [73, с.45]. Вместе с тем, показатель рентабельности имеет свои слабые стороны. Оценка эффективности производства посредством показателя рентабельности (как и по прибыли) всецело зависит от точности установленных цен. Так, выпуск менее прибыльной, но нужной для общества продукции снижает рентабельность предприятия, а отказ от ее выпуска, наоборот, повышает. Поэтому принимать окончательные решения по показателю рентабельности было бы неверным. Стоимость основных фондов входит в показатель рентабельности как величина уже сформировавшаяся. Но представим себе действующее предприятие в процессе реконструкции. Часть ранее введенных фондов 56 сохраняется неизменной, другая вводится вновь, третья высвобождается для * использования на других предприятиях, четвертая ликвидируется за ненадобностью. Все четыре группы фондов очень различны по участию в процессе воспроизводства, но это никак не отражается в показателе рентабельности. Фонды первой и второй групп учитываются в данном показателе общей суммой и на равных основаниях, хотя одна из них не требует новых средств, а другая только из них и формируется. Не отражаются на рентабельности период замораживания фондов второй группы в процессе их строительства и величина незавершенного производства. Третья и четвертая группы фондов не участвуют в формировании рентабельности, между тем очевидно, что игнорировать стоимость теряемой их части нельзя. Из сказанного видно, что там, где оценивается эффективность перестройки действующего производства, требующей новых вложений, критерий рентабельности работает нечетко. При оценках эффективности новых проектов показатель рентабельности * не отражает также и различий вариантов по длительности строительства и освоения мощности предприятия, т.е. всего того, что связано с фактором времени и динамикой производственных процессов. В целом показатель рентабельности более пригоден для оценки эффективности действующих, не подвергаемых крупным перестройкам производств [73]. Нетрудно заметить, что взятые изолировано все из рассмотренных традиционных показателей оказываются несостоятельны. Понимание этого обстоятельства в условиях социализма привело к необходимости формирования обобщенного показателя экономической эффективности строительного производства. Данный показатель помимо прочего должен был включать в себя и получение дополнительных эффектов, как от изменения продолжительности строительства и увеличения срока службы объекта, так и качества строительной продукции. Это было вызвано тем, что система цен в строительстве в СССР не зависела ни от продолжительности строительного цикла, ни от качества готовой строительной |