Проверяемый текст
Беломестнов, Виктор Георгиевич; Методология управления потенциалом социально-экономических систем региона (Диссертация 2006)
[стр. 100]

гиопа, т.е.
формировании дифференцированных селективных ресурсов, в отличие от массовых унифицированных ресурсов.
Автор считает, что степень качества ресурсов может бы ть определена только через их использование в экономике.
Эффективность данного использования определяется возможностями всей производственной системы, тх.
совместным использованием всего ресурсного потенциала региона.
Таким образом, речь идет не об обеспечении качественности ресурсов так таковых, а об их стратегической совместимости (эффективности) для экономики региона, т.е.
формировании дифференцированных селективных ресурсов, в отличие от массовых унифицированных ресурсов.
Наименее изученным вопросом теории научно-технического прогресса и экономического роста является механизм замещения ресурсов.
Эффекты компенсации и замещения, отмеченные в работах
ІО.В.
Яременко [144] предполагают проведение определенной структурной политики.
Дефицит качественных ресурсов в какой-либо отрасли компенсируется производством массовых ресурсов, экономически оправданных (дешевых) для применения даже и при меньшей производительности.
Диспропорции экономической системы, выраженные в «закачке» качественных ресурсов в определенные отрасли, компенсировались применением массовых ресурсов в других отраслях.
Можно сделать
вывод, что для обеспечения структурного и технологического баланса необходимы процессы замещения массовых ресурсов в качественные в отстающих отраслях.
При этом основное различие делается на технологическом укладе отрасли, который и обуславливает качественность применяемых ресурсов.
Развивая предложенный подход, можно отметить, что простое замещение ресурсов приведет к возникновению дисбаланса на более высоком технологическом уровне.
Поэтому речь должна идти как о целенаправленном
100
[стр. 135]

эффективности для экономики системы и экономики общества в целом, т.е.
использование ресурсов выгодно даже при наличии внешних ограничений на использование ресурсов.
Данные ограничения выражаются в виде снижения доступности либо ценовом росте ресурсов.
Ситуация с ограниченностью ресурсов должна отражаться в реальной деятельности систем в виде изменений ресурсно-инновационной политики.
Ограничения на ресурсы меняют представление о теоретической концепции их использования для экономического роста.
Концепция ресурсозамещения основана на давнем споре двух теоретических школ: с одной стороны, неоклассической, отстаивающей однородность труда и капитала, свободное замещение их друг другом в процессе экономического роста, а с другой посткейнсинианской, основанной на качественной неоднородности ресурсов.
Так, в теории неоднородности ресурсов Яременко Ю.В.
труд и капитал одного качества заменяет труд и капитал другого качества [245].
В данной концепции ресурсы делятся на массовые и качественные, т.е.
проводится разграничение ресурсов внутри групп.
Эффективная экономика возможна в регионах с большим задействованием качественных ресурсов.
И неоклассики, и посткейнсианцы рассматривают научно-технический прогресс как фактор экономического роста.
При этом неоклассики считают, что он задается извне, а посткейнсианцы считают, что он порожден внутренними механизмами экономического роста.
Темпы прогресса они связывают со стоимостью воспроизводства ресурсов[77].
Наименее изученным вопросом теории научно-технического прогресса и экономического роста является механизм замещения ресурсов.
Эффекты компенсации и замещения, отмеченные в работах
Ю.В.
Яременко [246,с.79] предполагают проведение определенной структурной политики.
Дефицит качественных ресурсов в какой-либо отрасли компенсируется производством массовых ресурсов, экономически оправданных (дешевых) для применения даже и при меньшей производительности.
Диспропорции экономической системы, выраженные в «закачке» качественных ресурсов в определенные отрасли, компенсировались применением массовых ресурсов в других отраслях.
Можно сделать
ввод, что для обеспечения структурного и технологического баланса необходимы процессы замещения массовых ресурсов в качественные 135

[стр.,136]

в отстающих отраслях.
При этом основное различие делается на технологическом укладе отрасли, который и обуславливает качественность применяемых ресурсов.
Развивая предложенный подход, можно отметить, что простое замещение ресурсов приведет к возникновению дисбаланса на более высоком технологическом уровне.
Поэтому речь должна идти как о целенаправленном
росте технологического уклада, так и о качественном замещении ресурсов.31.
Переход массовых ресурсов в качественные неизбежен, с точки зрения их ограниченности.
При этом важным условием является рост ресурсного потенциала.
Объединяя между собой эти два условия можно предложить концепцию ресурсно-инновационного замещения.
Идея ресурсно-инновационного замещения основана на организации цикла непрерывного ресурсно-инновационного развития.
Сущность этого цикла заключается в непрерывном развитии ресурсов и переходе их через инновационную стадию в ресурсную, на новом уровне, с учетом соблюдения ограничений и интересов субъектов системы.
Инновационная стадия в нашем понимании будет являться краткосрочным, динамичным состоянием потенциала (ресурсов и информации), стадией преобразования в новый потенциал, заменяющие привычные ресурсы общества.
При этом инновационная стадия затрагивает как сущность ресурсов, так и применяемые процессы их преобразования, использования и распределения.
Формула роста ресурсов принимает следующий характер Р Ин Р' (3.6) Действие данной формулы приведено на схеме 4.1.
Управление таким циклом носит стратегический характер развития, так как его итоги проявляются в длительный период.
31 Технологический уклад, который, по мнению многих авторов, определяет развитие страны, является производственным отражением структуры экономического потенциала общества.
В какой-то мере можно выдвинуть и доказать гипотезу циклического развития технологических укладов, а следовательно и потенциала.
Считая основой развития грядущего седьмого уклада здоровья человека и чистоту окружающего его среды можно отметить возврат к проблеме получения энергии и материалов па новом экономическом уровне.
Т.е.
в дальнейшем следует ожидать повторения существовавшей ранее исторической цепочки развития технологических укладов.
Что бы избежать гибели цивилизации человечество будет вынуждено в ближайшие столетия «открыть» или внедрить новые конструкционные материалы, источники энергии, принципы и механизмы передвижения и связи, решить проблему питания и выйти на другие планеты для решения проблемы «привлечения» ресурсного потенциала.
136

[Back]