результат, с одной стороны, является положительным фактором, так как позволяет осуществлять целевое управление развитием, с другой стороны, четкая целевая ориентация не позволяет обеспечить оценку эффективности долгосрочных действий лежащих в рамках концепции устойчивого развития. Дело в том. что методологически долгосрочное устойчивое развитие требует несколько иного подхода к оценке эффективности. При реализации концепции ресурсно-инновационного замещения соответственно меняется и подход к оценке эффективности долгосрочного устойчивого развития основой такого подхода должна стать при оценке конкретных проектов оценка потерь экономического потенциала в результате реализации проекта, а при оценке эффективности развития региона в целом создание долгосрочного бизнеса, ведущее к росту экономического потенциала. Оценку потерь экономического потенциала возможно осуществить через прогноз затрат на ресурсозамещение при материально-ресурсном виде бизнеса либо через оценку стоимости альтернативного использования ресурсов в будущем и сравнение ее с текущими доходами. Данную оценку можно также включать в составляющую рисков при расчете ставки дисконтирования. Проблема потери ресурсов в инвестиционно-инновационном процессе требует своего дополнительного исследования. Ресурсы, проходя через цикл инновационного развития, должны наращиваться, однако тупиковые инвестиции ведут к тому, что часть ресурсов будет потеряна для общества. Реальные потери материальных финансовых и человеческих (временных) ресурсов могут быть достаточно велики. «Тупиковые» инновации ведут к тому, что возникают потери финансовых ресурсов, и формула ресурсно-инновационного цикла приобретает следующий вид: 106 |
пусть и в виде социального или бюджетного эффекта. Направленность на результат с одной стороны является положительным фактором, так как позволяет осуществлять целевое управление развитием, с другой стороны четкая целевая ориентация не позволяет обеспечить оценку эффективности долгосрочных действий лежащих в рамках концепции устойчивого развития. Дело в том, что методологически долгосрочное устойчивое развитие требует несколько иного подхода к оценке эффективности. При реализации концепции ресурсно-инновационного замещения соответственно меняется и подход к оценке эффективности долгосрочного устойчивого развития основой такого подхода должна стать при оценке конкретных проектов оценка потерь экономического потенциала в результате реализации проекта, а при оценке эффективности развития региона в целом это создание долгосрочного бизнеса ведущая к росту экономического потенциала. Оценку потерь экономического потенциала возможно осуществить через прогноз затрат на ресурсозамещение при материально-ресурсном виде бизнеса, либо оценивая стоимость альтернативного использования ресурсов в будущем и сравнивая ес с текущими доходами. Данную оценку можно также включать в составляющую рисков при расчете ставки дисконтирования. Процесс развития территориально-отраслевых социальноэкономических систем, в частности, региональных рынков и их интеграция с мировыми рынками связана с необходимостью проведения определенных процедур реорганизации для достижения их совместимости по основным параметрам. Под совместимостью следует понимать совпадение всех основных характеристик товаров (продукции и услуг), предлагаемых на рынке, а также организационных, экономических, правовых и других основ функционирования рынка. Проведение реорганизации предполагает не только внедрение инноваций самих по себе, но и создание механизмов их адаптации и развития в существующей структуре рынка. Т.е. любое изменение в методах или средствах должно сопровождаться изменениями всех элементов рыночной системы, взаимной адаптации их друг к другу. Механизмы, обеспечивающие эффективность инновационных изменений, должны сопровождать сами изменения. Существуют различные подходы к классификации и описанию параметров и механизмов действия рынка. С точки зрения совместимости 140 Инвестиционный рычаг начинает действовать только при наличии достаточно больших инвестиций в инновации. Проблема потери ресурсов в инвестиционно-инновационном процессе требует своего дополнительного исследования. Ресурсы, проходя через цикл инновационного развития, по идее должны наращиваться, однако тупиковые инвестиции ведут к тому, что часть ресурсов будет потеряна для общества. Реальные потери материальных финансовых и человеческих (временных) ресурсов могут быть достаточно велики. «Тупиковые» инновации ведут к тому, что возникают потери финансовых ресурсов, и формула ресурсно-инновационного цикла приобретает следующий вид: Где первоначальные ресурсы Р превращаются через рациональные инновации Ир в рациональные наращенные ресурсы Рр. Часть первоначальных ресурсов идет на тупиковые инновации, которые затем могут превратиться в ликвидационные ресурсы, и добавится к общим (а могут быть потеряны совсем). Отрицательный инновационный эффект связан не только с инновационным тупиком и излишними инвестициями в нерациональные инновации, но в наличии конкурентных ограничений, которые проявляются в «излишних» инновационных затратах на конкуренцию. Фирма, проводя политику непрерывного инновационно-инвестиционного развития, загоняет себя в тупик непрерывной потребности в инвестициях. «Излишнее» качество изделия, проявляющееся в большем сроке службы или в большей производительности, и являющееся следствием конкурентной борьбы, ведет к необходимости дальнейшего вложения в это качества, чтобы новый товар был конкурентоспособнее старого. Возникает своеобразная внутренняя конкуренция, позволяющая фирме поддерживать оптимальный объем продаж во времени. Таким образом, актуальными становятся задачи оценки степени И р—►Рр (3.7) Ит *Рл 145 |