Проверяемый текст
Беломестнов, Виктор Георгиевич; Методология управления потенциалом социально-экономических систем региона (Диссертация 2006)
[стр. 84]

позволяет оценить преимущественное использование и привлекательность структуры потенциала.
Так, по оценке Минэкономики РБ, национальное богатство Республики Бурятия оценивается в 11076428,8 млн рублей (на 01.01.2002),
структура национального богатства республики представлена на рис.2.5 [128].
Прочие активы НБ РБ Земельные ресурсы 2% 31% Минеральносырьевые ресурсы
I 37% Бедные ресурсы и другие природные ресурсы 30% Рис.
2.5.
Природные ресурсы в стоимости национального богатства
Республики Бурятия Произведенные активы также делятся по отраслям экономики по доле основных фондов.
Природно-ресурсные активы
базируются, в первую очередь, на топливо-энергетических активах (угле).
Произведенные активы, в том числе производственные, по данной оценке составляют всего 2% от национального богатства.

Б латаре#»* м тш ѵ ы Цвет*** и р«д<м« Топгми> аиірц ти ш с ч » ресурсы 42% Рис.2.6.
Минерально-сырьевые ресурсы Республики Бурятия 84
[стр. 83]

косвенными характеристиками, отражающими ограничения на протекание процессов.
При этом формируются относительные показатели качества структуры потенциала.
К таким структурным характеристикам потенциала относятся: структурная производительность; структурные ограничения.
Структурная производительность отражает фактическое использование структуры потенциала в условиях данной социально-экономической системы.
Она может быть определена как валовой продукт, полученный от использования данного элемента потенциала или преобладающий вклад какого-либо элемента потенциала в валовой продукт.
В первом подходе укрупнено оценивается преимущественное влияние какой либо части потенциала на данную составляющую валового продукта.
Эффективность использования структуры потенциала можно определить как средневзвешенную стоимость обслуживания капитала, где потенциал является капитаюм, а валовой продукт, полученный на нем можно считать ставкой его обслуживания.
Данный подход отражает то, что потенциал проявляется только в использовании, возможности получения дохода, а эффективность проявляется через наращивание потенциала.
Таким образом, автор считает, что использование структуры потенциала (ставку его обслуживания) можно определить по формуле: Эс = ІАЭР$і*ДВВП) (2.5).
Где ЛЭРзі доля і-го структурного элемента потенциала в общем потенциале территории; ДВВЦІ доля і-го вида валового внутреннего продукта, полученная преимущественно от использования і-го элемента потенциала.
Такая методика носил приблизительный характер, так как валовой продукт получается от комбинации использования всех элементов потенциала (входящих прямо или косвенно в структуру затрат), однако она позволяет оценить преимущественное использование и привлекательность структуры потенциала.
Так по оценке Минэкономики РБ национальное богатство Республики Бурятия оценивается в 11076428,8 млн.рублей (на 01.01.2002
г.), структура национального богатства республики представлена на рис.2.8 [179].
83

[стр.,84]

Прочие активы НБ РБ Земельные ресурсы 2% 31% Минерально-сырьевые ресурсы } 37% Водные ресурсы и другие природные ресурсы 30% Рис.
2.8.
Природные ресурсы в стоимости национального богатства
РБ Произведенные активы также делятся по отраслям экономики по доле основных фондов.
Природно-ресурсные активы
в первую очередь базируются на топливо-энергетических активах (угле).
Произведенные активы, в том числе производственные, по данной оценке составляют всего 2% от национального богатства.

Неметаллические руды 31% Цветные и редкие металлы 24% Радиоактивное сырье 2% Топливноэнергетические ресурсы 42% Рис.2.9.
Минерально-сырьевые ресурсы РБ Согласно статистическим данным по структуре ВРП Республики Бурятия за 2002 год [175] использование структуры потенциала составит: Эс = Электроэнергетика (0,373*0,42*0,1602) + Топливная промышленность (0,372*0,42*0,0232) 0,099 Общий низкий показатель свидетельствует о недостаточном возможном использовании потенциала, его отдачи.
Следует сделать вывод, что структурно отдача от земельных и энергетических ресурсов является наибольшей, т.е.
использование потенциала по данным видам является эффективной.
Данная методика не отражает производительность использования элементов потенциала, которое можно было бы определить исходя из 84

[Back]