Проверяемый текст
Лиманский, Алексей Владимирович; Формирование системы регулирования устойчивого развития лесного сектора экономики региона : На примере Брянской области (Диссертация 2005)
[стр. 126]

126 та устанавливаются: объем реальных ресурсов Мо; чистый доход собственника ресурсов, (г 0.
Далее производится отбор объектов, начиная с объек% тов с наибольшими положительными значениями показателя чистого дохода и заканчивая теми объектами, где чистый доход имеет наибольшее отрицательное значение.
Результатом отбора является кумулятивная кривая, показывающая распределение лесных ресурсов по показателю чистого дохода от его максимальных значений (г-^тах,
до минимальных значений (г-1)тт.
Агрегатный метод позволяет сформировать для того или иного района рациональную стратегию освоения лесных ресурсов, руководствуясь правилом: заготовку ресурсов необходимо начинать с «лучших» (имеющих высокое значение лесной ренты) и заканчивать «худшими» (с минимальными значениями лесной ренты) [127].
Таким образом, метод оценки лесных ресурсов, разработанный группой ученых
ВИГЖЛХ имеет множество достоинств.
Во-первых, оценка лесных ресурсов ведется на основе широкой группы факторов.
В их числе условия произрастания, качество ресурсов, направления использования ресурсов, условия их эксплуатации.
Во-вторых, данный метод предполагает использование оценки лесных ресурсов для установления их экономической доступности; выбора объектов лесопользования, приносящих максимальный доход собственнику ресурсов; формирования системы платежей за
лесопользование, учитывающих интересы как лесопользователей, так и собственника ресурсов.
С другой стороны, разработанная методика, по нашему мнению, имеет
ряд недоработок.
Во-первых, используемые рентообразующие факторы не ранжируются по значимости, то есть не выделяются главенствующие и второстепенные факторы.
Во-вторых, данная методика оценки не учитывает параметры, с которыми может проводиться лесовосстановление на
оцениваеобъекте нашему следовало бы дифференцировать, в зависимости от применяемых параметров лесопользования.
В-третьих, на вышеперечисленные показатели также влия
[стр. 97]

97 *А 4.
Маржинальные (или предельные) лесные ресурсы, решение об использовании которых всегда рискованно и требует большого опыта и профессионализма (г=о); 5.
Ресурсы экономически недоступные (г<0).
Рекомендуется два метода проведения оценки доступности ресурсов: пообъектный и агрегатный.
Условия экономической доступности конкретного участка лесного фонда определяются предельными значениями вышеперечисленных рентообразующих факторов, объективно влияющих на размер лесной ренты.
На основании метода пообъектной оценки для каждого объекта устанавливаются: объем реальных ресурсов Мо; чистый доход собственника ресурсов, (г 1).
Далее производится отбор объектов, начиная с объектов с наибольшими положительными значениями показателя чистого дохода и заканчивая теми объектами, где чистый доход имеет наибольшее отрицательное значение.
Результатом отбора является кумулятивная кривая, показывающая распределение лесных ресурсов по показателю чистого дохода от его максимальных значений (г ^
тах, до минимальных значений (г-Т)Ш1П АI Агрегатный метод позволяет сформировать для того или иного района рациональную стратегию освоения лесных ресурсов, руководствуясь правилом: заготовку ресурсов необходимо начинать с «лучших» (имеющих высокое значение лесной ренты) и заканчивать «худшими» (с минимальными значениями лесной ренты) [127].
Таким образом, метод оценки лесных ресурсов, разработанный группой ученых
ВИПКЛХ имеет множество достоинств.
Во-первых, оценка лесных ресурсов ведется на основе широкой группы факторов.
В их числе условия произрастания, качество ресурсов, направления использования ресурсов, условия их эксплуатации.
Во-вторых, данный метод предполагает использование оценки лесных ресурсов для установления их экономической доступности; выбора объектов лесопользования, приносящих максимальный доход собственнику ресурсов; формирования системы платежей за
*1 * \ лесопользование, учитывающих интересы как лесопользователей, так и » собственника ресурсов.
С другой стороны, разработанная методика, по нашему мнению, имеет


[стр.,98]

ряд недоработок.
Во-первых, используемые рентообразующие факторы не ранжируются по значимости, то есть не выделяются главенствующие и второстепенные факторы.
Во-вторых, данная методика оценки не учитывает параметры с которыми может проводиться лесовосстановление на
оцениваемом объекте.
По-нашему мнению, затраты на лесовосстановление так же следовало бы дифференцировать, в зависимости от применяемых параметров лесопользования.
В-третьих, на вышеперечисленные показатели также влияет
и форма, в рамках которой будет вестись лесозаготовка.
Если учесть эти факторы, то оценка лесных ресурсов может стать инструментом для установления оптимальных методов лесозаготовок лесопользования.
и выбора форм С.В.
Починков и специалисты Росгипролеса разработали методику оценки стоимости древесины на корню, которая учитывает большинство недоработок предыдущих подходов [91].
Рентная оценка ствола конкретной древесной породы, качества и ступени толщины в определенных условиях произрастания осуществляется по формуле: (1-<7 , /100)2 * 1 V (15) к тап ст а +гпоо) сСП 3где Ист— корневая стоимость ствола, руб/м ; Тст (16) товарная стоимость ствола, 3руб/м ; г нормальная рентабельность заготовки древесины к себестоимости, %; Сст> нормативная себестоимость заготовки древесины, зруб/м ; Т товарная стоимость ствола _)-ои породно-размерно-качественной группы .3 91 нормативные расходы древесины ^ои группы на собственные нужды лесозаготовительного производства (строительство и ремонт лесовозных дорог, мостов, сооружений и т.
д.); у,— объем ствола ]-ой группы зМ ; Ц; средневзвешенная цена производителя на круглые лесоматериалы 1-ои размерно группы, руб/м3; Уц выход круглого леса 1 -ои группы из ствола^ои группы, м3 Средневзвешенные цены производителей на круглые лесоматериалы по породно-размерно-качественным группам рассчитываются в соответствии с

[Back]