126 та устанавливаются: объем реальных ресурсов Мо; чистый доход собственника ресурсов, (г 0. Далее производится отбор объектов, начиная с объек% тов с наибольшими положительными значениями показателя чистого дохода и заканчивая теми объектами, где чистый доход имеет наибольшее отрицательное значение. Результатом отбора является кумулятивная кривая, показывающая распределение лесных ресурсов по показателю чистого дохода от его максимальных значений (г-^тах, до минимальных значений (г-1)тт. Агрегатный метод позволяет сформировать для того или иного района рациональную стратегию освоения лесных ресурсов, руководствуясь правилом: заготовку ресурсов необходимо начинать с «лучших» (имеющих высокое значение лесной ренты) и заканчивать «худшими» (с минимальными значениями лесной ренты) [127]. Таким образом, метод оценки лесных ресурсов, разработанный группой ученых ВИГЖЛХ имеет множество достоинств. Во-первых, оценка лесных ресурсов ведется на основе широкой группы факторов. В их числе условия произрастания, качество ресурсов, направления использования ресурсов, условия их эксплуатации. Во-вторых, данный метод предполагает использование оценки лесных ресурсов для установления их экономической доступности; выбора объектов лесопользования, приносящих максимальный доход собственнику ресурсов; формирования системы платежей за лесопользование, учитывающих интересы как лесопользователей, так и собственника ресурсов. С другой стороны, разработанная методика, по нашему мнению, имеет ряд недоработок. Во-первых, используемые рентообразующие факторы не ранжируются по значимости, то есть не выделяются главенствующие и второстепенные факторы. Во-вторых, данная методика оценки не учитывает параметры, с которыми может проводиться лесовосстановление на оцениваеобъекте нашему следовало бы дифференцировать, в зависимости от применяемых параметров лесопользования. В-третьих, на вышеперечисленные показатели также влия |
97 *А 4. Маржинальные (или предельные) лесные ресурсы, решение об использовании которых всегда рискованно и требует большого опыта и профессионализма (г=о); 5. Ресурсы экономически недоступные (г<0). Рекомендуется два метода проведения оценки доступности ресурсов: пообъектный и агрегатный. Условия экономической доступности конкретного участка лесного фонда определяются предельными значениями вышеперечисленных рентообразующих факторов, объективно влияющих на размер лесной ренты. На основании метода пообъектной оценки для каждого объекта устанавливаются: объем реальных ресурсов Мо; чистый доход собственника ресурсов, (г 1). Далее производится отбор объектов, начиная с объектов с наибольшими положительными значениями показателя чистого дохода и заканчивая теми объектами, где чистый доход имеет наибольшее отрицательное значение. Результатом отбора является кумулятивная кривая, показывающая распределение лесных ресурсов по показателю чистого дохода от его максимальных значений (г ^ тах, до минимальных значений (г-Т)Ш1П АI Агрегатный метод позволяет сформировать для того или иного района рациональную стратегию освоения лесных ресурсов, руководствуясь правилом: заготовку ресурсов необходимо начинать с «лучших» (имеющих высокое значение лесной ренты) и заканчивать «худшими» (с минимальными значениями лесной ренты) [127]. Таким образом, метод оценки лесных ресурсов, разработанный группой ученых ВИПКЛХ имеет множество достоинств. Во-первых, оценка лесных ресурсов ведется на основе широкой группы факторов. В их числе условия произрастания, качество ресурсов, направления использования ресурсов, условия их эксплуатации. Во-вторых, данный метод предполагает использование оценки лесных ресурсов для установления их экономической доступности; выбора объектов лесопользования, приносящих максимальный доход собственнику ресурсов; формирования системы платежей за *1 * \ лесопользование, учитывающих интересы как лесопользователей, так и » собственника ресурсов. С другой стороны, разработанная методика, по нашему мнению, имеет ряд недоработок. Во-первых, используемые рентообразующие факторы не ранжируются по значимости, то есть не выделяются главенствующие и второстепенные факторы. Во-вторых, данная методика оценки не учитывает параметры с которыми может проводиться лесовосстановление на оцениваемом объекте. По-нашему мнению, затраты на лесовосстановление так же следовало бы дифференцировать, в зависимости от применяемых параметров лесопользования. В-третьих, на вышеперечисленные показатели также влияет и форма, в рамках которой будет вестись лесозаготовка. Если учесть эти факторы, то оценка лесных ресурсов может стать инструментом для установления оптимальных методов лесозаготовок лесопользования. и выбора форм С.В. Починков и специалисты Росгипролеса разработали методику оценки стоимости древесины на корню, которая учитывает большинство недоработок предыдущих подходов [91]. Рентная оценка ствола конкретной древесной породы, качества и ступени толщины в определенных условиях произрастания осуществляется по формуле: (1-<7 , /100)2 * 1 V (15) к тап ст а +гпоо) сСП 3где Ист— корневая стоимость ствола, руб/м ; Тст (16) товарная стоимость ствола, 3руб/м ; г нормальная рентабельность заготовки древесины к себестоимости, %; Сст> нормативная себестоимость заготовки древесины, зруб/м ; Т товарная стоимость ствола _)-ои породно-размерно-качественной группы .3 91 нормативные расходы древесины ^ои группы на собственные нужды лесозаготовительного производства (строительство и ремонт лесовозных дорог, мостов, сооружений и т. д.); у,— объем ствола ]-ой группы зМ ; Ц; средневзвешенная цена производителя на круглые лесоматериалы 1-ои размерно группы, руб/м3; Уц выход круглого леса 1 -ои группы из ствола^ои группы, м3 Средневзвешенные цены производителей на круглые лесоматериалы по породно-размерно-качественным группам рассчитываются в соответствии с |