44 1. Создать федеральный орган для координации лесохозяйственной и лесозаготовительной деятельности 2. Установить реальную, справедливую в данных экономических условиях, цену на отпускаемый на корню лес. 3. Перейти к рентному налогообложению лесопромышленников с тем, чтобы государство, как собственник лесного фонда, могло полноценно финансировать лесхозы (сейчас это 10-15% от потребности), а не вынуждать и\ вести полуподпольную лесозаготовительную деятельность» [37]. Н.П. Мошонкин уделяет большое внимание согласованности в работе органов лесного хозяйства и лесной промышленности. Он считает, что эффективность функционирования отраслей лесного комплекса повысится при создании единого Министерства (комитета) лесного комплекса РФ с объединениями в регионах вневедомственных лесных инспекций, обеспечивающий государственный контроль за лесовосстановлением, лесовыращиванием, охраной и защитой лесов. По мнению Н П. Мошонкина, следует восстановить и по-новому организовать в лесах деятельность комплексных лесных предприятий. Функции единого Министерства (комитета) лесного комплекса РФ должны быть сосредоточены, в основном, на государственной поддержке комплексных лесных предприятий и на разработке и реализации программ развития отраслей лесного комплекса. Вместе с тем, в работе Н.П. Мошонкина не нашли отражения вопросы, связанные с конкретными предложениями по внесению изменений в лесное законодательство и совершенствованием экономического механизма управления в отраслях лесного комплекса [67]. М.В. Тацюн указывает на необходимость совершенствования системы государственного регулирования в лесном комплексе. В своей работе он приводит схему восстановления управляемости в лесопромышленном комплексе, включающую: 1) наличие федерального органа по управлению лесопромышленным комплексом; 2) взаимодействие этого органа с правительствами республик в составе |
I 4 * ^ % I Г ** Установить реальную, справедливую в данных экономических условиях, цену на отпускаемый на корню лес. 3. Перейти к рентному налогообложению лесопромышленников с тем, чтобы государство, как собственник лесного фонда, могло полноценно финансировать лесхозы (сейчас это 10-15% от потребности), а не вынуждать их вести полуподпольную лесозаготовительную деятельность» [37]. Н.П. Мошонкин уделяет большое внимание согласованности в работе органов лесного хозяйства и лесной промышленности. Он считает, что эффективность функционирования отраслей лесного комплекса повысится при создании единого Министерства (комитета) лесного комплекса РФ с объединениями в регионах вневедомственных лесных инспекций, обеспечивающий государственный контроль за лесовосстановлением, лесовыращиванием, охраной и защитой лесов. По мнению Н.П. Мошонкина, следует восстановить и по-новому организовать в лесах деятельность комплексных лесных предприятий. Функции единого Министерства (комитета) лесного комплекса РФ должны быть сосредоточены, в основном, на государственной поддержке комплексных лесных предприятий и на разработке и реализации программ развития отраслей лесного комплекса. Вместе с тем, в работе Н.П. Мошонкина не нашли отражения вопросы, связанные с конкретными предложениями по внесению изменений в лесное законодательство и совершенствованием экономического механизма управления в отраслях лесного комплекса [67]. М.В. Тацюн указывает на необходимость совершенствования системы государственного регулирования в лесном комплексе. В своей работе он приводит схему восстановления управляемости в лесопромышленном комплексе, включающую: 1) наличие федерального органа по управлению лесопромышленным комплексом; 2) взаимодействие этого органа с правительствами республик в составе РФ посредством заключения специальных соглашений, предусматривающих эффективное развитие лесопромышленного производства на данных территориях; 3) образование различных территориальных структур (холдинговые лесопромышленные компании, финансово-промышленные группы, федеральные представительства |