Проверяемый текст
Горылев, Александр Иванович; Становление парламентаризма в России : Историко-теоретический аспект (Диссертация 2000)
[стр. 81]

была учреждением, а лишь актом "думанья" князя, действием советывания его с людьми, которым он доверял .
В свою очередь, мы считаем данные позиции вполне совместимыми.
Можно предположить, что княжеские думы первоначально не были постоянными учреждениями, являлись формой "советывания" князя со своими приближенными, советы которых учитывались при выработке князем оптимального решения.
Затем постепенно дума при князе эволюционирует и превращается в постоянно действующее учреждение, которое мы и наблюдаем в период Московского государства.
То есть боярская дума московских монархов все же была естественной преемницей княжеской думы удельно-вечевого периода.
В.О.
Ключевский и М.Ф.
Владимирский-Буданов выделяли три периода в деятельности боярской думы: 1)
XIV-XV в.в., характеризуемые бытовым совпадением деятельности думы с действиями княжеской власти, основанном на единстве интересов московских монархов и их боярства, в этот период данный орган как бы приобретает значение дворцового совета по недворцовым делам; 2) XVI век, наполненной борьбой самодержавной власти с боярством, отстаивавшим свою долю непременного участия в управлении государством; 3) XVII век, когда наступает нормальное отношение боярской думы к власти царя, то есть устанавливается баланс сторон без взаимных посягательств нг верховную власть монарха и вспомогательную роль думы2.
Состав боярской думы с течением лет претерпевал многие изменения.
В
XIV-XV в.в.
дума состояла из представителей старинного местного высшего боярства.
Затем с уничтожением уделов в думе появляются служилые князья, которые стали советниками монарха непосредственно в силу происхождения.
С первой половины
XVI века в составе боярской думы появляются и менее знатные феодалы окольничие, а также представители поместного служилого дворянства думные дворяне и верхов служилой бюрократии думные дьяки.
1Сергеевич В.
Лекции и исследования по древней истории русского права.
СПб., 1910.
С
266.
2 Грибовский В.М.
Древнерусское право.
Вып.
1.
СПб., 1915 .
С.101-102.

81
[стр. 65]

созыве земских соборов.
Правительство теперь имеет все возможности решать наиважнейшие государственные дела без привлечения народных представителей; уже не существует опасности жесткой оппозиции правительственным действиям.
В развитии России начинается новый этап становление абсолютной монархии.
Но прежде чем рассматривать законодательные государственные учреждения в период абсолютизма, необходимо остановиться еще на одном государственном институте того времени, игравшим важнейшую роль в осуществлении законодательства, боярской думе.
Боярская дума Московского государства была преемницей княжеских советов в Древней Руси.
Но по поводу правового статуса последних в науке нет единой позиции.
Так, профессор Владимирский Буданов полагал, что княжеский совет являлся постоянным учреждением, и что совещание с ним представлялось обязательным для князя, власть которого таким образом 74 ограничивалась.
Профессор Сергеевич считал, что княжеская (боярская) дума вовсе не была учреждением, а лишь актом «думанья» князя, действием советывания его с людьми, которым он доверял.
В свою очередь, мы считаем данные позиции вполне совместимыми.
Можно предположить, что княжеские думы первоначально не были постоянными учреждениями, являлись формой «советывания» князя со своими приближенными, советы которых учитывались при выработке князем оптимального решения.
Затем постепенно дума при князе эволюционирует и превращается в постоянно действующее учреждение, которое мы и наблюдаем в период Московского государства.
То есть боярская дума московских монархов все же была естественной преемницей княжеской думы удельновечевого периода.
В.О.
Ключевский и М.Ф.
Владимирский-Буданов выделяли три периода в деятельности боярской думы: 1)
14-15 в.в., характеризуемые бытовым 74Владимирский-Буданов М.Ф.
Обзор истории русского права.
СПб., 1907.
С 43 46.
75Сергеевич В.
Лекции и исследования по древней истории русского права.
СПб., 1910.
с.

гьь.
65

[стр.,66]

совпадением деятельности думы с действиями княжеской власти, основанном на единстве интересов московских монархов и их боярства, в этот период данный орган как бы приобретает значение дворцового совета по недворцовым делам; 2) 16 век, наполненной борьбой самодержавной власти с боярством, отстаивавшим свою долю непременного участия в управлении государством; 3) 17 век, когда наступает нормальное отношение боярской думы к власти царя, то есть устанавливается баланс сторон без взаимных посягательств на верховную власть монарха и вспомогательную роль думы.
Состав боярской думы с течением лет претерпевал многие изменения.
В
14 15 в.в.
дума состояла из представителей старинного местного высшего боярства.
Затем с уничтожением уделов в думе появляются служилые князья, которые стали советниками монарха непосредственно в силу происхождения.
С первой половины
16 века в составе боярской думы появляются и менее знатные феодалы окольничие, а также представители поместного служилого дворянства думные дворяне и верхов служилой бюрократии думные дьяки.
В это же время князья теряют право заседания в думе исключительно в силу происхождения и для приобретения места в думе начали вместе с остальными нуждаться в пожаловании со стороны монарха.
С середины 16 века из состава боярской думы выделилась так называемая «комната», «ближняя дума» более узкий состав верных царю людей, с которыми он решал важнейшие тайные, экстренные дела.
С мнениями, высказанными этой «ближней думой», царь выступал на заседаниях боярской 77 думы.
В 1547-1560 гг., в период правления Ивана Грозного, при молодом царе действовал неофициальный совет «избранная рада», с помощью которой были проведены ряд важнейших реформ (судебная, военная, земская и т.д.).
Она на некоторое время оттеснила боярскую думу от решения важнейших вопросов законодательства и управления.
76Грибовский В.М.
Древнерусское право.
Вып.
1.
СПб., 1915 .
С.
101*102.

77Ключевский В.О.
Боярская Дума древней Руси.
П., 1919.
С.
273.
66

[Back]