Проверяемый текст
Файзуллин, Ринат Василович; Управление контрактными отношениями на рынке лома черных металлов (Диссертация, май 2010)
[стр. 21]

21 функций государственного регулирования экономикой при усилении контрольных функций со стороны общества по отношению к деятельности власти [116].
Теория контрактов но существу предлагает позитивное моделирование трансакционных издержек, описывая, как именно устроены отношения агентов и равновесия в случае невыполнения условий теоремы Коуза (а также теоремы Модильяни-Миллера и первой теоремы благосостояния), и почему условия теоремы Коуза могут не выполняться [20].
Выделяются следующие базовые модели: Модель асимметричной информации, также известная как модель ухудшающего или неблагоприятного отбора, модель
самоотбора (adverse selection, screening).
В этой модели принципал предлагает агенту контракт, при этом в момент заключения контракта агент располагает информацией, недоступной
принципалу (как правило, эта информация называется типом агента).
После заключения контракта все действия и события наблюдаемы обеими сторонами.
Проблема заключается в том, чтобы выявить информацию
и предложить агенту оптимальный контракт (который должен зависеть от его
тина).
Модель информативных сигналов (signaling).
В отличие от предыдущей модели, агент может предпринять (наблюдаемое) действие до заключения контракта.
Следовательно, агент может послать принципал сигнал о своем типе.
Естественно, для того, чтобы сигнал был информативным, необходимо, чтобы он не был бесплатным для агента.
Поэтому даже при наличии сигналов равновесие может быть неэффективно.
Модель
постконтракгпого оппортунистического поведения (постконтрактного оппортунизма, оппортунистического поведения, субъективного риска, морального риска, moral hazard).
В данной модели асимметрия информации отсутствует в момент заключения контракта, но появляется после его подписания: агент выбирает действие (например, уровень усилий или инвестиций), которое принципал не наблюдает напрямую.
Впрочем, принципал наблюдает реализацию
случайных величин (например, своего дохода), распределение вероят
[стр. 22]

22 институциональной системы российской экономики заключается в оптимизации функций государствен!юго регулирования экономикой при усилении контрольных функций со стороны общества по отношению к деятельности власти [72].
Теория контрактов по существу предлагает позитивное моделирование трансакционных издержек, описывая, как именно устроены отношения агентов и равновесия в случае невыполнения условий теоремы Коуза (а также теоремы Модильяни-Миллера и первой теоремы благосостояния), и почему условия теоремы Коуза могут не выполняться [6].
Выделяются следующие базовые модели: Модель асимметричной информации, также извес тная как модель ухудшающего или неблагоприятного отбора, модель
самоогбора (adverse selection, screening).
В этой модели принципал предлагает агенту контракт, при этом в момент заключения контракта агент располагает информацией, недоступной
принципату (как правило, эта информация называется типом агента).
После заключения контракта все действия и события наблюдаемы обеими сторонами.
Проблема заключается в том, чтобы выявить информацию и предложить агенту оптимальный контракт (который должен зависеть от его
типа).
Модель информативных сигналов (signaling).
В отличие от предыдущей модели, агент может предпринять (наблюдаемое) действие до заключения контракта.
Следовательно, агент может послать принципал сигнал о своем типе.
Естественно, для того, чтобы сигнал был информативным, необходимо, чтобы он не был бесплатным для агента.
Поэтому даже при наличии сигналов равновесие может быть неэффективно.
Модель
постконтрактного оппортунистического поведения (постконтрактного оппортунизма, оппортунистического поведения, субъективного риска, морального риска, moral hazard).
В данной модели асимметрия информации отсутствует в момент заключения контракта, но появляется после его подписания: агент выбирает действие (например, уровень усилий или инвестиций), которое принципал не наблюдает напрямую.
Впрочем, принципал наблюдает реа


[стр.,24]

полноты контрактов.
Несклонность к ряску (или его аналог — ограничения ликвидности) является важным элементов все трех моделей базовых контрактов — при наличии нейтральности к риску их анализ был бы тривпалыгым.
Рассмотрим проблемы и направления развития контрактных отношений предприятий ломоперерабатывающей отрасли.
Вопросы контрактных отношений предприятия, как работодателя, подробно рассмотрены зарубежными [2, 42,49, 91, 100, 103,117] и отечественными учеными [1, 25, 33, 52.
60.
62.
65.
82, 111] в литературе и относятся к специальности экономики труда.
Наибольший интерес вызывают контрактные отношения, возникающие в процессе взаимодействия предприятия с другими субъектами малого и крупного бизнеса, по вопросам приобретения сырья (лома черных, металлов) и продажи своей продукции (металла для дальнейшей переработки).
Рассмотрим вопрос взаимодействия предприятия ломоперерабатывающей отрасли е поставщиками лома черного металла.
В данной ситуации возможен, как классический контракт, так и отношенческий.
Отношенческие контрактные отношения предприятиями ломоперерабатывающей отрасли устанавливаются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами.
Обоюдная заинтересованность в продолжении отношений здесь играет решающую роль.
Данные отношения обычно появляются с крупными поставщиками, которым в свою очередь наиболее удобным контрагентом является данное ломопсрсрабатывающсс предприятие.
С точки зрения теории контрактов во взаимоотношениях е поставщиками лома черного металла у ломоперерабатывающего предприятия решение задачи выбора типов контракта неоднозначно.
Так в модели асимметричной информации предприятие предлагает поставщику контракт, при этом в момент заключения контракта поставщик располагает информацией, недоступной предприятию (например, возможные объемы поставок, качество сортировки лома).
После заключения контракта все действия и события наблюдаемы обеими сторонами.
Проблема заключается в том, чтобы выявить информацию
о возможностях поставщика и 24

[Back]