164 ется выбор критерия сравнения. В детерминированных условиях для сравнительной оценки мероприятий используются следующие критерии сравнения: 1) количественная мера, образованная искусственным путем; 2) отдельная или обобщенная характеристика мероприятия; 3) критерий сравнения, основанный на приоритетном ряду характеристик мероприятия; 4) критерий, оценивающий степень достижения заданной совокупности целей при реализации данного мероприятия; 5) порядковая мера, формируемая на основе ряда значений отдельных характеристик или их совокупности. Сделаем пояснения по указанным критериям. 1. Использование в качестве критерия сравнительной оценки искусственной количественной меры предполагает сведение совокупности величин, характеризующих каждое мероприятие, к одному обобщенному п п К{1)9 при иХс?91, (41) (91 (91 где а , коэффициент относительной важности (вес) характеристик х^. Для сравниваемых мероприятий вычисляются значения критерия сравнения К Т ’К У К Т >и принимается то мероприятие, у которого величина критерия сравнения имеет соответствующее экстремальное значение. Коэффициенты а, должны быть предварительно рассчитаны на основе специально подготовленной информации. Кроме того, характеристики x¡ нужно представить в виде безразмерных величин. Разновидностью искусственной количественной меры являются следующие выражения: 1 1 К(2)9 X при иXлу91, (42) где \¥ обобщенная характеристика ]-го мероприятия, в роли которой могут выступать «полномочные» представители групп характеристик; |
226 настоящему времени во многих аспектах не нашли должного решения в связи с рядом трудностей принципиального порвд<а: выделение и описание альтернатив для их сравнительной оценки, так как сравнительную оценку имеет смысл проводить для альтернативных мероприятий, то есть обеспечивать одни и те же функции, но могут отличаться друг от друга рядом характеристик, отражающих их свойства (масса, объем, размещение, структура, эффективность и тл.); установление перечня характеристик мероприятий, достаточных для сравнительной оценки. Для уменьшения числа рассматриваемых характеристик их объединяют в относительно однородные группы и при сравнительной оценке оперируют представительными (обобщенными) характеристиками (показателями) этих групп; неумение соизмерять все характеристики, описывающие разные свойства мероприятий, а также однозначно выражающие степень выполнения ими своих функций. Особо усложняется вопрос сравнительной оценки при наличии различного рода неопределенности [43]. Рассмотрим более простой случай отсутствие неопределенности. При сравнительной оценке важным методологическим вопросом является выбор критерия сравнения. В детерминированных условиях для сравнительной оценки мероприятий используются следующие критерии сравнения: 1 ) количественная мера, образованная искусственным путем; 2 ) отдельная или обобщенная характеристика мероприятия; 3) критерий сравнения, основанный на приоритетном ряду характеристик мероприятия; 4) критерий, оценивающий степень достижения заданной совокупности целей при реализации данного мероприятия; 5) порядковая мера, формируемая на основе ряда значений отдельных характеристик или их совокупности. 227 Сделаем пояснения по указанным критериям. 1. Использование в качестве критерия сравнительной оценки искусственной количественной меры предполагает сведение совокупности величин, характеризующих каждое мероприятие, к одному обобщенному п п А: 10 = Y j a ix ‘ пРи a i 0 и = (2.57) /=1 /=1 где ctj коэффициент относительной важности (вес) характеристикXj. Для сравниваемых мероприятий вычисляются значения критерия сравнения /С}1)9 К{2]\ . . . , К}1) и принимается то мероприятие, у которого величина критерия сравнения имеет соответствующее экстремальное значение. Коэффициенты cij должны быть предварительно рассчитаны на основе специально подготовленной информации. Кроме того, характеристики нужно представить в виде безразмерных величин. Разновидностью искусственной количественной меры являются следующие выражения: К'-2) = Y j p j w j при Д. > 0 и X Д = 1, (2.58) j = 1 J = \ где wj обобщенная характеристика J-ro мероприятия, в роли которой могут выступать "полномочные" представители групп характеристик; /С<3) = 2 > ,( Ж ,) Д или K w = Y j Pj (Wj )Wj , (2.59) 1=1 j=l К ^ = ± и , { х ) или К (5, = 2 > > Д (2.60) J I М где Uj (X;), Uj (Wj) функции полезности. К этой же группе относится критерий сравнения в виде частного к < » = £ * т § . (2.61) где W показатель, выражающий степень обеспечения мероприятием своей функции; |