|
Рисунок 4 Соотношение прямого и косвенного налогооблож ения в странах с развитой рыночной экономикой: Y —доход;. С —потребление; Ym in уровень прожиточного минимума Российские экономические условия значительно отличаются от тех, которые характерны для стран с развитой рыночной экономикой. В этой связи рассмотрим соотношение двух групп налогов в условиях слаборазвитой экономики (на примере России рис. 5). Основное отличие здесь заключается в том» что в механизм налогообложения искусственно вводится элемент Т, характеризующий законодательно установленный размер минимальной оплаты труда в месяц. При введении в механизм налогообложения доходов физических лиц вычета минимальной месячной оплаты труда, величина которой значительно: ниже уровня прожиточного минимума (стоимости потребительской корзины), зона косвенного налогообложения в пределах минимальных жизненных потребностей остается без изменений и представляется на графике участком ODK. Это объясняется тем, что косвенное налогообложение в пределах прожиточного минимума не учитывает величины дохода, т.е. первоначально человек потребляет всю сумму полученного дохода 109 |
Из рисунка 3 видно, что с ростом уровня доходов расширяется база прямых налогов в общей налогооблагаемой базе государства. Поэтому можно сделать вывод, что соотношение между прямым и косвенным налогообложением в экономике рыночного типа зависит, прежде всего, от среднего уровня доходов в стране, т.е. чем выше уровень доходов, тем эффективнее (продуктивнее) использование прямых налогов и наоборот. Кроме указанного выше объективного фактора, на соотношение прямого и косвенного налогообложения оказывает влияние и такой субъективный фактор, как национальный менталитет (национальные традиции), т.е. сложившееся в той или иной стране отношение общества к прямому и косвенному налогообложению. Определенный недостаток графического отображения проблемы заключается в том, что анализ соотношения прямых и косвенных налогов ведется на уровне только личного потребления и доходов граждан, без учета других видов и уровней потребления. Такое абстрактное рассмотрение представляется допустимым, более того, оно имеет важное методологическое значение для дальнейших исследований. Российские экономические условия значительно отличаются от тех, которые характерны для стран с развитой рыночной экономикой. В этой связи рассмотрим соотношение двух групп налогов в условиях слаборазвитой экономики (на примере России — см. рис.З). 33 Зона прямого налогообложения Зона косвенного налогообложения Зона дополнительного прямого налогообложения ► Y доход; С потребление; Ymin уровень прожиточного минимума; Т МРОТ в месяц Рисунок 3 Соотношение прямого и косвенного налогообложения в странах со слаборазвитой рыночной экономикой. Основное отличие здесь заключается в том, что в механизм налогообложения искусственно вводится элемент Т, характеризующий законодательно установленный размер минимальной оплаты труда в месяц При введении в механизм налогообложения доходов физических лиц О вычета минимальной месячной оплаты труда, величина которой значительно ниже уровня прожиточного минимума (стоимости потребительской корзины), зона косвенного налогообложения в пределах минимальных жизненных потребностей остается без изменений и представляется на графике участком ODK. Это объясняется тем что косвенное налогообложение в пределах прожиточного минимума не учитывает 34 |