Проверяемый текст
Сапожникова, Екатерина Юрьевна. Роль единого налога на вмененный доход в развитии малого предпринимательства : на примере Ростовской области (Диссертация 2008)
[стр. 210]

7.Упразднены свидетельства об уплате единого налога.
8.При обложении единым налогом торговой деятельности в качестве физического показателя используется только площадь торгового зала.
9.Изменился физический показатель при налогообложении бытовых услуг, вместо термина «рабочее место» введено понятие «количество работников».
Внесенные изменения имеют* свои положительные стороны.
Позитивным является упрощение процедуры оформления документов для плательщиков ЕНВД, упразднение авансовой
оплата налога, учет для целей налогообложения торговых предприятий только площадей торговых залов и др.
Проведенный анализ (на примере г.

Ростова-на-Доиу) показал, что в 2003 году наблюдалась тенденция ухудш ения условий налогообложения для предприятий, расположенных на окраинах и улучшение для расположенных в центре.
Например, для предприятий стационарной розничной торговли непродовольственными товарами величина единого налога с 1 кв.м, торговой площади в квартал в условиях действия старого закона колебалась от 171 руб.
на окраине до 491 руб.
в центре.
В условиях действия нового законодательства величина налога увеличилась в 2003году до 227 руб.для окраины города и снизилась до 378 руб.
для предприятий, расположенных в центре.
Для торговли продовольственными товарами размер налога в 2002 году варьировался в пределах от 114 руб.
до 327 руб.
В 2003 году его величина стала колебаться от 130 руб.
для предприятий, расположенных на окраине, до 216 руб.
для расположенных в центре.
В первую очередь это определяется тем, что федеральным законодательством теперь установлены размеры базовой доходности по видам деятельности, которые ранее определялись региональным законом, а также жестким диапазоном изменения коэффициента К2, который могут устанавливать органы власти субъекта федерации (от 0,01 до 1).

Для магазинов, дислоцированных в центре, коэффициент принят максимальным, равным 1, расположенных на окраине — 0,6.
Принятие для
предпри2 1 0
[стр. 111]

8.При обложении единым налогом торговой деятельности в качестве физического показателя используется только площадь торгового зала.
9.Изменился физический показатель при налогообложении бытовых услуг, вместо термина «рабочее место» введено понятие «количество работников».
Внесенные изменения имеют свои положительные стороны.
Позитивным является упрощение процедуры оформления документов для плательщиков ЕНВД, упразднение авансовой
оплаты налога, учет для целей налогообложения торговых предприятий только площадей торговых залов и др.
Проведенный анализ (на примере г.

Ростова-на-Дону) ’показал, что в 2003 году наблюдалась тенденция ухудшения условий налогообложения для предприятий, расположенных на окраинах и улучшение для расположенных в центре.
Например, для предприятий стационарной розничной торговли непродовольственными товарами величина единого налога с 1 кв.м, торговой площади в квартал в условиях действия старого закона колебалась от 171 руб.
на окраине до 491 руб.
в центре.
В условиях действия нового законодательства величина налога увеличилась в 2003г.
до 227 руб.для окраины города и снизилась до 378 руб.
для предприятий, расположенных в центре.
Для торговли продовольственными товарами размер налога в 2002 году варьировался в пределах от 114 руб.
до 327 руб.
В 2003 году его величина стала колебаться от 130 руб.
для предприятий, расположенных на окраине, до 216 руб.
для расположенных в центре.
В первую очередь это определяется тем, что федеральным законодательством теперь установлены размеры базовой доходности по видам деятельности, которые ранее определялись региональным законом, а также жестким диапазоном изменения коэффициента К2, который могут устанавливать органы власти субъекта федерации (от 0,01 до 1).

111

[стр.,112]

Для магазинов, дислоцированных в центре, коэффициент принят максимальным, равным 1, расположенных на окраине — 0,6.
Принятие для
предприятий, работающих на окраине, коэффициента обеспечивающего величину налога в размере соответствующем прежним величинам привело бы к снижению общих поступлений налога в бюджет.
С целью обеспечения доходной части бюджета пришлось перенести часть выпадающих доходов на предприятия, размещенные на окраине.
Магазины, расположенные в центре, имеют большую посещаемость, большую выручку, меньшую налоговую нагрузку и, следовательно, лучшие условия для осуществления хозяйственной деятельности.
Таким образом, единый налог на вмененный доход, несмотря на постоянные видоизменения, вновь стал предоставлять одним предприятиям преимущества по сравнению с другими, что нарушает принцип равенства налогообложения.
Поскольку введение «вмененки» было призвано способствовать легализации теневого оборота, устранению возможности ухода от уплаты налогов, обеспечению стабильных и предсказуемых налоговых поступлений от малого бизнеса, сущ ественное значение имело установление оптимальных значений корректирующего коэффициента К2.
Специальной комиссией, созданной из представителей Администрации области, налоговой службы, департамента потребительского рынка, Торговопромышленной палаты, была проведена масштабная работа по анализу финансово-экономических показателей субъектов малого предпринимательства.
Результатом этой работы стало принятие Областного закона от 28 ноября 2002 года № 279-ЗС «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», которым установлены экономически обоснованные значения коэффициента К2, учитывающие такие факторы, как территориальное расположение, различие в социально-экономическом развитии муниципальных образований области, особенности ведения 112

[Back]