Проверяемый текст
Буздов Заур Зуберович. Формирование системы государственного регулирования АПК региона (Диссертация 1999)
[стр. 106]

106 венных средств, вложенных в улучшение земель; часть прибыли используемую для развития производства и переработку сельскохозяйственной продукции из налогообложения.
аналогичные льготы целесообразно использовать в налогообложении перерабатывающих, агросервисных и строительно-монтажных организаций АПК.
упразднить НДС на средства производства, поставляемые селу (технику, ГСМ, удобрения и др.) в целях уменьшения давления на цены продовольственных продуктов и обеспечения экономических условий для обновления фондов сельхозтоваропроизводителей.

В области земельных отношений сложилась противоречивая ситуация, обусловленная отсутствием Земельного кодекса РФ, учитывающих все аспекты переходного состояния экономики.
В действующей Конституции
РСО-Алания провозглашается равноправие существования государственной и частной собственности на землю.
Однако в действующем Земельном кодексе не оговариваются вопросы продажи и право частной собственности на землю.
Главным аргументом против продажи земли выступают малоземельные республики,
к которым относится и РСО-Алания.
В республике на одного жителя приходится 0,27 га пашни.
Между тем во Франции на человека приходится 0,32 га, в Германии 0,24 га, в Польше -0,16 га, что не мешает этим странам иметь частную собственность на землю.
Поэтому, по нашему мнению, главной причиной отсутствия купли-продажи
земли в республике, следует считать, негативное отношение к этому вопросу общества, в силу, прежде всего, традиции, причем не такой давней, в восприятии радикального способа решения данного вопроса.
При отсутствии частной собственности на сельскохозяйственные угодья, для становления подлинной
многоукладной экономики в аграрном секторе и уверенности в своем будущем фермеров можно применять множество гибких механизмов организации отношений по поводу распоряжения, владения и пользования земельными ресурсами.
Среди них самый простой и распространенный за рубежом способ, который предусматривает долговременную аренду
[стр. 102]

102 Для совершенствования налогообложения в сельском хозяйстве необходимо, на наш взгляд, осуществление следующих мер: создание двухканальной системы налогообложения на основе земельного налога и федерального налога на прибыль.
Земельный налог должен передаваться на муниципальный уровень для финансирования землеохранных мероприятий.
Также целесообразно взимать плату за пользование землей в пользу собственника.
расширить налоговые льготы для сельхозтоваропроизводителей.
Следует исключить из налогооблагаемой базы земельного налога: размер собственных средств, вложенных в улучшение земель; часть прибыли используемую для развития производства и переработку сельскохозяйственной продукции из налогообложения.
аналогичные льготы целесообразно использовать в налогообложении перерабатывающих, агросервисных и строительно-монтажных организаций АПК.
упразднить НДС на средства производства, поставляемые селу (технику, ГСМ, удобрения и др.) в целях уменьшения давления на цены продовольственных продуктов и обеспечения экономических условий для обновления фондов сельхозтоваропроизводителей
[129].
В области земельных отношений сложилась противоречивая ситуация, обусловленная отсутствием Земельного кодекса РФ, учитывающих все аспекты переходного состояния экономики.
В действующей Конституции
КБР провозглашается равноправие существования государственной и частной собственности на землю.
Однако в действующем Земельном кодексе не оговариваются вопросы продажи и право частной собственности на землю.
Главным аргументом против продажи земли выступают малоземельные республики,
на одного жителя приходится 0,4 га пашни.
Между тем во Франции на человека приходится 0,32 га, в Германии 0,24 га, в Польше 0,16 га, что не мешает этим странам иметь частную собственность на землю.
Поэтому, по нашему мнению, главной причиной отсутствия купли-продажи


[стр.,103]

103 земли в республике, следует считать, негативное отношение к этому вопросу общества, в силу, прежде всего, традиции, причем не такой давней, в восприятии радикального способа решения данного вопроса.
При отсутствии частной собственности на сельскохозяйственные угодья, для становления подлинной
многоукладное™ в аграрном секторе и уверенности в своем будущем фермеров можно применять множество гибких механизмов организации отношений по поводу распоряжения, владения и пользования земельными ресурсами.
Среди них самый простой и распространенный за рубежом способ, который предусматривает долговременную аренду
с правом наследования.
Следует разработать и принять Государственный земельный кадастр, где в зависимости от местоположения участка, его плодородия и влагообеспеченности были бы установлены обоснованные цены на землю.
На основе сформированной многоукладное™, безусловно, необходима определенная законом ответственность землепользователей за нецелевое использование земли и ухудшения ее плодородия, а также ясный механизм сдачи земли в аренду и внесения платы за нее по установленным ставкам.
Государство должно иметь право на собственника вплоть до отчуждения земли при нарушении установленных положений.
Регулирование земельного оборота должно осуществляться размерами ставок земельного налога, дифференцированной платы за землю, арендных платежей, платы за операции с землей и ограничений землепользования необходимых с точки зрения государства.
Ситуация в АПК региона требует немедленного решения многих важных вопросов, связанных с обеспечением его развития и повышения эффективности.
Промедление с проведением в отрасли радикальных институциональных преобразований становится всю более опасной и непростительной ошибкой.
Важнейшим их направлением должно стать создание рыночной инфраструктуры, прежде всего, в области сбыта и финансово-кредитной поддержки отрасли.

[Back]