|
всего, средства предпринимательского сектора, иностранные средства и собственные средства научных организаций. Объёмы финансирования науки за счёт этих источников в 2002 г. выросли соответственно на 1,6 %, 27,9 %, 13 % [106]. Бюджетные ассигнования на науку на конец 2002г. на 12,6 % превысили уровень 2001 г. (в постоянных ценах). Доля таких ассигнований в разделах федерального бюджета в 2002 г. составляла 1,67 % [106]. Коммерческий обмен осуществляется с 81 зарубежной страной, включая 25 стран ОЭСР и 9 государств-участников СНГ. Наибольшее число соглашений по экспорту технологий заключалось с США (22,9 % соглашений), Германией (9,4 %) и Францией (5,0 %), по импорту технологий с партнёрами из Германии (18,7 % соглашений), Великобритании (11,7 %) и США (10,6 %). Удельный вес государств-участников СНГ как в передаче, так и в приобретении технологий очень мал соответственно 11,8 % и 6%. Суммарные годовые поступления от экспорта технологий (11,7 млрд, руб.) превысили выплаты по импорту (11 млрд, руб.) образовав положительное сальдо платежей за технологии [106]. Число организаций, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций в промышленности увеличилось по сравнению с 2000 г. на 35,8 %, а доля инновационно-активных организаций в общем числе промышленных организаций составила 9,2 % (в 2000 г. 5,2 %) [106]. Две трети объёма затрат на технологические инновации сосредоточены в четырёх отраслях: машиностроение и металлообработка 23,7%, топливная промышленность 18,9 %, пищевая 16,6 % и цветная металлургия 9,6 % [106]. В целом наибольшая доля инновационных затрат связана с приобретением машин, оборудования и прочих основных фондов, необходимых для внедрения нововведений. Если добавить к ним расходы по производственному проектированию, а также на технологическую подготовку производства, пробное производство и испытания, то непосредственно на внедрение новых продуктов и технологических процессов предприятиями расходуется 67,7 % затрат на инно |
кего средства предпринимательского сектора, иностранные средства и cooctвениые средства научных организаций. Объемы финансирования науки за снег эгих источников в 200) г. выросли соответственно на 1,6 %, 27,9 %, J3 % !. Бюджетные ассигнования на науку на конец 2001 i да J2.6 % превысили Уровень 2000 г. (в постоянных цепах). Доля таких ассигнований п разделах фе* дералыгого бюджета в 2001 г. составляла 1,67 %'. Коммерческий обмен осуществляется с 81 зарубежной страной, включая 25 стран О'ЭСР и 9 государеги-учнеткикои СНГ. Наибольшее число соглашений ио экспорту технологий ззкйюхолосв с США (22,9 D;>соглашений!), Германии (9Д %) и Франции (5.0 %), но имлорзу технологий с партнерами из Германии (18.7 % соглашений), Великобритании (I 1.7 %) и США (10,6 %). Удельный! г>ес госуларст в-участняков CHI’ как в передаче, так к в приобретении технологии очень мал соответственно 11.8 % и 6 %. Суммарные годовые поступления от экспорта технологий (1 1,7 млрд. руб.) превысили выплаты но импорту (I I млрд. руб.) образовав положительное сальдо платежей за тех5юлo j ии*. Число организаций, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций в промышленности увеличилось по сравнению е 1999 г. на 25,8 %, а доля инновационно-активных организаций в общем числе промышленных организajщи составила 9,2 % {п i999 г. 5,2 %У. Две трети объёма затрат на технологические инновации Сосредоточены в четырех отраслях; машиностроение и металлообработка 23.7%, топливная промышленность 18.9 %, пищевая ■f6,6 % и цветная металлургия 9.6 В целом наибольшая доля инновационных затрат связана с приобреюнием м&ишп, оборудования и прочих основных фондов. необходимых для внедрения I С м :Госуларс гкеииый комитет Российской Федерации по статистике •: С’омнаткнслконимическое положение России. М.. 2001. ХН. с. 9С . С’м. гам же, с. 92. ! См. хам же, с. 9!!. . См. там же. с. 95,9-з. С м . там же, с. 93, 94. и нововведений. Сели добавить к ним расходы го производственному проектированию, а также на технологическую подготовку производства, пробное производство и испытания, го непосредственно на внедрение новых ироду кю в и технологических процессов предприятиями расходуется 67.7 % затрат ил инновации. В то же время на приобретение новых технологий, определяющих перспективы технологического развития, приходится 3,6 % затрат па инновации, на обучение и подготовку персонала и маркетинговые исследования 2,9 "Л. В течение всех последних лет отдача от инновационной деятельности остаётся низкой. Ото подтверждается, прежде всего удельным весом инновационной продую(ии в общем сё объёме в промышленности, который составляет лишь 4.4 Рассмотрим в соогпесет зли с задачами научного исследования основные направления взаимосвязи и характер взаимодействия инноваций и экономической базы предприятий промышленного комплекса. С” этой целью необходимо уточнить особенности совершенствования экономических основ деятельности предприятий, выявить взаимосвязи инноваций с финансовым Состоянием предприятия. Для раскрытия предмета диссертационного исследования представляется целесообразным определить методологический подход к выделению критериев оценки воздействия инноваций как на экономику в целом, так и на финансовоэкономическое состояние конкретного предприятия. Оказывая влияние на все стороны жилки государства, инновационна»: деятельность объективно превратилась и новых экономических условиях в системный фактор развития экономических процессов. R соответствии с этим обусловливается необходимость применения системного подхода как при исследовании особенностей и характера воздействия инноваций на экономические основы жизнедеятельности общества и государства, так и при выработке мер по Оптимизации инновационного инструментария. Системный полход иредтюлшает рассмотрение эволюции и функционирования инновационных процессов как 1См.Г осударственным комитет Российской Федерации чь статистике Социильииэхоисмичсское понижение России. М., 2001. Х1(. с. 95. |