|
будущих дополнительных прибылей после воплощения их результатов в новых рентабельных продуктах и технологиях. Кроме того, существуют инновации в интересах слишком большого количества предприятий, которым, хотя они и выигрывают коммерчески от этих инноваций, трудно интегрироваться для финансирования и проведения соответствующих научно-технических и внедренческих работ, пропорционально поделив свои затраты и доходы (для этого потребовались бы гигантские нежизнеспособные консорциумы). Они тогда делегируют свои полномочия и деньги государству. Необходимость государственного регулирования инновационных процессов в первую очередь вызвано их возрастающим значением для экономики и общества в целом. Экономический рост страны базируется на сочетании экстенсивных и интенсивных факторов. В современную эпоху возможности экономического роста за счет вовлечения в оборот новых первичных ресурсов сильно ограничены. Поэтому решающее значение для экономической динамики приобретают интенсивные факторы. Следовательно, первым аспектом общегосударственного значения инноваций является их решающее влияние на макроэкономические показатели. Помимо этого инновации влияют на структуру общественного производства, на институциональные экономические механизмы, на социальную стабильность, на окружающую среду, на интенсивность международного технического сотрудничества, на уровень национальной безопасности и, что самое главное, на конкурентоспособность национальной экономики в системе мирового хозяйства. Очевидно, что государство должно регулировать инновационный процесс, т.к. в настоящее время именно он определяет перспективы развития страны. Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что вся государственная инновационная политика как бы подразделяется на три главные направления: обеспечение активизации инновационной деятельности как самоцели, которая в свою очередь распределяется на: поддержание оптимального (соразмеряясь с национальным богатством, валовым продуктом и условиями для международных обменов) фронта фундаментальных исследований, создание в стра33 |
104 2.2. Инновационная политика государства как фактор экономической устойчивости и развития отечественных предприятий. Очевидно, что инновации не могут полностью опираться на бизнес. гак как здесь есть область фундаментальных и поисковых исследований, которые, с точки зрения коммерческих инвесторов, слишком далеко отстоят но времени от будущих дополнительных прибылей после воплощения их результатов в новых рентабельных продуктах и технологиях. Кроме того, существуют инновации ь интересах слишком большого количества предприятии, которым, хотя они и выигрывают коммерчески от этих инноваций, трудно соорганнзовагь для финансирования и проведения соответствующих научно-технических и внедренческих работ, пропорционально поделив свои затраты и доходы (для этого потребовались бы гигантские нежизнеспособные консорциумы). Они тогда делегируют свои полномочия и лены и тсуд ар ч н у. Необходимость государственного регулирования инновационных процессов ь первую очередь вызвано их возрастающим значением для экономики и общества в целом. Экономический рост страны базируется на сочетании экстенсивных и интенсивных факторов. В современную эпоху возможности экономического роста за счет вовлечения в oGopoi новых первичных ресурсов сильно ограничены. Поэтому решающее значение для экономической динамики приобретают интенсивные факторы. Следовательно, первым аспектом общегосударственного значения инноваций является их решающее влияние на макроэкономические показатели. Помимо этого инновации влияют на структуру общественного производства, на институциональные экономические механизмы, на социальную стабильность, на окружающую среду, на интенсивность международного технического сотрудничества, на уровень национальной бсзопасносш и. что самое главное, на конкурентоспособность национальной экономики в системе мирового хозяйства. Очевидно, что государство должно регулировать инновационный к и к м процесс, 'ikk как в настоящее время именно он определяет перспективы развития страны. Исходя из нижесказанного можно утверждал», что вся государственная инновационная политика как бы подразделяется на три i данные направления: обеспечение активизации инновационной деятельности как самоцели, которая в свою очередь, распределяется на: поддержания оптимального (соразмеряясь с национальным богатством, валовым продуктом и условиями для международных обменов) фронга фундамен1&тьных исследований, создания в стране жономической (включая налогово-финансовую) и социальной среды, благоприятной для коммерческих инноваций, реализуемых предприятиями; инициирование, выполнение силами государезвенного сектора и финансирование но государственным заказам целевых программ создания и распространения инноваций, отвечающих приоритетам ответственности государства перед оощсством в таких оплаетжх. как оорлзованис, кул1»тура. околпгия, социальная защита, оборона и т.н.; избирательное стимулирование и поддержка (субсидиями, налоговыми льготами и проч.) тех исследований; разработок и нововведений, которые, будучи в принципе выгодными отдельным заинтересованным предприятиям, по: возможно, недостаточно прибыльными отличаются своей социальной эффективностью либо способствуют структурной политике государства я частности ускоренного развития определённых отраслей и регионов. Первое из отмеченных наттраплений ориентировано на общее поддержание конкурентоспособности отечественных предприятий, в частности, на сохранение и еозд.шис на них рабочих моеI, что и iiu.shojjhci мц л и цели расходиит ь сое;тета налогоплатедьшиков. Второе направление обслуживает рынок так называемых общественных o.iai. которые не могут приобретаться или продаваться в прямых двусторонних сделках непосредственно между их поставщиками и индивидуальными потребителями, так |