Проверяемый текст
Петрова, Дина Яковлевна; Пути повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля в Чувашской Республике (Диссертация 2004)
[стр. 30]

шение прибыли АС3Р к издержкам ОАСз является максимальным из возможных случаев.
При таком критерии хозяйству не следовало бы увеличить производство сверх количества g3.
Однако предприятию в действительности выгодно
увеличить объем производства сверх g3 до уровня gc, так как несмотря на снижение рентабельности общий объем прибыли при этом будет возрастать, что соответствует его цели возрастание общей прибыли обусловлено тем, что каждая последующая единица продукции в интервале от g3 До gc будет приносить хозяйству дополнительную прибыль, так как на этом интервале МС меньше pi.
Названный критерий является лишь частным случаем ситуации, когда
распределение не достигло критической точки производства, до достижения которой еще проявляется положительный эффект масштаба производства.
При наращивании объема производства сверх этого уровня названный критерий эффективности обнаруживает свою неприемлемость.
В таком определении критерия эффективности производства более точно отражается цель сельскохозяйственного предприятия, именно как максимизация прибыли в расчете на единицу земельной площади.
Так как размер землепользования хозяйства является относительно постоянной величиной, то при увеличении прибыли большей будет и названное соотношение.
Если же критерий определить только лишь как максимизацию прибыли (без соотношения с землей), то при сравнении хозяйств эффективность их была бы несоизмерима из-за различия имеющейся площади сельскохозяйственных угодий.
Обоснование второй части определения критерия эффективности «при минимуме издержек» заключается в следующем.
При каждом уровне объема производства средние издержки (то есть себестоимость
продукции) могут быть меньшими, если применяются более производительные и дешевые машины, новые технологии, используются более совершенные формы организации производства, снижаются потери про
[стр. 38]

возможных случаев.
При таком критерии хозяйству не следовало бы увеличить производство сверх количества g 3.
Однако предприятию в действительности выгодно
увеличивать объем производства сверх g 3 до уровня gt., так как несмотря на снижение рентабельности общий объем прибыли при этом будет возрастать, что соответствует его цели возрастание общей прибыли обусловлено тем, что каждая последующая единица продукции в интервале от g3 до g, будет приносить хозяйству дополнительную прибыль, так как на этом интервале МС меньше р,.
Названный критерий является лишь частным случаем ситуации, когда
предприятие не достигло критической точки производства, до достижения которой ещё проявляется положительный эффект масштаба производства.
При наращивании объема производства сверх этого уровня названный критерий эффективности обнаруживает свою неприемлемость.
В таком определении критерия эффективности производства более точно отражается цель сельскохозяйственного предприятия, именно как максимизация прибыли в расчете на единицу земельной площади.
Так как размер землепользования хозяйства является относительно постоянной величиной, то при увеличении прибыли больше будет и названное соотношение.
Если же критерий определить только лишь как максимизацию прибыли (без соотношения с землей), то при сравнении хозяйств эффективность их была бы несоизмерима из-за различия имеющейся площади сельскохозяйственных угодий.
Обоснование второй части определения критерия эффективности — « при минимуме издержек » заключается в следующем.
При каждом уровне объема производства средние издержки (то есть себестоимость
единицы продукции) могут быть меньшими, если применяются более производительные или дешевые машины, новые технологии, используются более совершенные формы организации производства, снижаются потери продукции ресурсов и т.
д.
На графике (рис.
1.4.) снижение издержек представлено смещением кривых МС и АС в положение МС1 и АС1.
38

[Back]