|
технических изобретений и нововведений. Н.Д. Кондратьев указал на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики [75]. Развивая теорию длинных волн И. Шумпетер непосредственно увязал экономические циклы с волнами инноваций как технологических, так и изменений потребности, спроса, моды, полезности. Он подчеркивал, что как долгосрочные, так и среднесрочные циклы связаны с крупными инновациями в промышленности и торговле. Также он отмечал особую роль предпринимателей, которые берут на себя риск разработки и внедрения крупных инноваций [144]. Идеи Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева вновь привлекли внимание с середины 70-х годов, когда исследованию механизма генерирования инноваций как основополагающему фактору макроэкономической динамики стало уделяться большое внимание. В 1975 г. немецким ученым Г. Меншем был проведен анализ отобранных им 112 крупных инноваций за период с середины XVIII в. по 60е гг. XX в. Данные анализа показали, что если изобретения распределяются во времени сравнительно равномерно, то массовое освоение технических инноваций приходится на повышательные волны кондратьевских циклов. Г. Менш выделил инновационные пики (1764, 1825, 1886 и 1935 гг.), которые приходятся на середину фазы депрессии и вслед за которыми через определенный период происходят подъемы экономической активности [160]. Идеи влияния депрессивного состояния экономики на возникновение инноваций были развиты А. Кляйнкнехтом [158]. На основе обработки статистических данных было выявлено, что в основе перехода к очередным «длинным волнам» в экономическом развитии лежат группы (кластеры) базисных инноваций, которые широко осуществляются в периоды депрессии 10 |
поколения к поколению совокупности форм, методов и инструментов овладения и использования ограниченных ресурсов6. Видная роль в разработке теории инноваций принадлежит также Н. Д. Кондратьеву, который выдвинул теорию больших конъюнктурных циклов. В этой теории Н.Д. Кондратьев обосновал неравномерность экономического развития, связывая это с цикличностью воспроизводства капитальных благ длительного пользования, когда периодически происходящие обновления этих благ вызывают продолжительные отклонения экономики от состояния равновесия. Н.Д. Кондратьев указал на наличие взаимосвязи длинных волн с техническим развитием производства, привлекая к анализу данные о научно-технических открытиях, показывая волнообразный характер их динамики. Переход к новому циклу Н.Д. Кондратьев связывал с волной значительных научно-технических изобретений и нововведений7. Развивая теорию длинных волн Й. Шумпетер непосредственно увязал экономические циклы с волнами инноваций как технологических, так и изменений потребности, спроса, моды, полезности. Он отмечал, что как долгосрочные, так и среднесрочные циклы связаны с крупными инновациями в промышленности и торговле. Й. Шумпетер подчеркивал особую роль предпринимателей, которые берут на себя риск разработки и внедрения крупных инноваций8. Идеи Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева вновь привлекли внимание с середины 70-х годов, когда под влиянием глобального экономического и экологического кризисов началась новая волна базисных инноваций. В этот период исследованшо механизма генерирования нововведений как основополагающему фактору макроэкономической динамики стало уделяться большое внимание. 6 См., например: Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО “Финстатннформ”, 2000. С. 31; Крысий Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Рус. яз., 2002. 7 Кондратьев Н.Д. Основы проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991; Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 370. *Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. С. 20-26. 14 Так, в 1975 г. немецким ученым Г. Меншем был проведен анализ отобранных им 112 крупных инноваций за период с середины XVIII в. по 60е гг. XX в., на основании которого было установлено, что если изобретения распределяются во времени сравнительно равномерно, то массовое освоение технических инноваций приходится на повышательные волны кондратьевских циклов. Г. Менш выделил инновационные пики (1764, 1825, 1886 и 1935 гг.), которые приходятся на середину фазы депрессии и вслед за которыми через определенный период происходят подъемы экономической активности9. Идеи влияния депрессивного состояния экономики на возникновение инноваций были развиты А. Кляйнкнехтом10. На основе обработки статистических данных он показал, что в основе перехода к очередным “длинным волнам” в экономическом развитии лежат группы (кластеры) базисных инноваций, которые широко осуществляются в периоды депрессии и помогают выходить из кризиса. Он отмечает необходимость государственной поддержки базисных инноваций. Анализ появления организационных инноваций под влиянием депрессии был проведен К. Фрименом11. Он считает, что депрессия скорее подавляет, чем ускоряет внедрение инноваций, и более подходящее объяснение роли депрессии ее косвенное значение. В этот период увеличивается социальное напряжение, его снятие требует разного рода изхменений, что создает' благоприятные возможности для организационных инноваций. В свою очередь, организационные инновации создают условия для изменения технологической структуры экономики, подготавливая почву для технологических инноваций, поэтому, по мнению К. Фримена, “шторм” инноваций случается во время оживления или бума. Социальная направленность теории инновационного роста развивается ведущим американским специалистом по проблемам управления П. 9МепзсЬ О. 31а!ета(е ш ТесЬпо1о§у: 1ппоуа1юп Оуегсате (Ье ОергсБзюп. СатЬпд§с (Мобб.), 1979. Р. 14. 10 К1еткпесЬ1 А. 1ппоуаНоп РаНстз т Спб^б апс1 РгозрегНу: 8сЬитре1сг’з Ьоп§ Сус1е КесопзШегес!. Иоп§ Коп" 1987. Р. 19-28. 11Ргеетап С. ТесЬп&а! 1ппоуа(юп, ОШиБШЛ ап(1 Ьоп& \\;аус // ТЬе Ьоп§ №ауе ОеЬа!е. 1987. 15 |