|
Рейтинг уровня формирования инновационного потенциала за 2009 год Рисунок 7 Распределение рейтинга /^уровня формирования инновационного потенциала по регионам СФО за 2009 г. (сост. авт.) В результате самый высокий рейтинг по уровню формирования инновационного потенциала в 2009 г. имеет Томская, Новосибирская, Иркутская, Омская области и Красноярский край. Рейтинг уровня готовности использования инновационного потенциала за 2009 год Рисунок 8 Распределение рейтинга /^уровня региональной готовности использования инновационного потенциала по регионам СФО за 2009 г. (сост. авт.) На рисунке 8 отображается состояние готовности использования инновационного потенциала регионов СФО. В результате самый высокий рейтинг по данному уровню имеет Томская область, что означает развитие управленческо-организационных, инфраструктурных и информационных 111 |
142 , ' Рис. 3.8. Распределение рейтинга уровня региональной готовности использования инновационного потенциала за 2008 Г. (сост. авт.) На рисунке 3.8. отображается состояние готовности использования■ _ . инновационного потенциала регионов ЮФО. В результате самый высокий• • • • • • • • • г •• • ” •** ** ‘ ’ **•’* • •••*. -• • < •• V.. •.✓ . • > 1 * ’ г ' • . рейтинг по данному уровню имеет Ростовская область, Волгоградская и Астраханская области, что означает развитие институциональных, организационных, инфраструктурных и информационных ресурсов в данных регионах. Самый низкий рейтинг имеет Республика Адыгея, Республика — ■ / п . ■■ 1 1 ' Л .1 4.1И I , •• !>• т'~ ~ ■ ' Ч'• 9 умости регионального инновационного потенциала ^ : р Н 1 • '/1 крае, т.е. в данных регионах состояния развития инновационного потенциала ‘ V ■* . ’■ •. • •• у " благоприятное. Обратная зависимость наблюдается в республиках Адыгея, Калмыкия, Ингушетия. Распределение общего рейтинга Коу по регионам ЮФО ^ 2008..др г . —*>: ':г>*' 1/1 г' . • дй«д*за^^рЕ^^е.3.10.‘ V•1 ............ х ~ . V?-»*: ги. ■ * ■■ 1 . •'Л& V-* -ЙПЙ. 7 >у: [#11$ • I '■ж‘ _ датА<5 .'♦^4 гч*к * А |