|
Продолжение таблицы 3.8 Республика Бурятия 57 67 68 8 место 6 место 6 место Республика Тыва 40 44 53 12 место 12 место 10 место Республика Хакасия 41 55 52 И место 10 место 11 место Алтайский край 60 61 64 7 место 8 место 7 место Забайкальский край 51 58 58 9 место 7 место 9 место Красноярский край 70 77 80 3 место 4 место 4 место Иркутская область 69 74 74 4 место 5 место 5 место Кемеровская область 64 62 63 5 место 7 место 8 место Новосибирская область 87 94 93 2 место 2 место 2 место Омская область 62 80 84 6 место 3 место 3 место Томская область 93 101 107 1 место 1 место 1 место Источник: составлено автором По выше приведенной таблице, видны изменения рейтингов регионов 2009 г. по сравнению с другими годами. Так, рейтинг двух из двенадцати регионов за период с 2000-2009 гг. остался неизменным (Томская область занимает 1 место по значению интегрального показателя инновационного потенциала и Новосибирская область 2 место). Рейтинги Омской области, Иркутской области, Красноярского края и Республики Бурятия в 2009 г. остались неизменными (по сравнению с 2005 г.). Но по сравнению с 2000 г. рейтинги в Иркутской области и Красноярском крае понизились, а в Омской области и Республике Бурятия повысились. Также рейтинги Забайкальского края. Алтайского края и Республики Хакасия в 2005 г. по сравнению с 2000 г. либо повышались, либо понижались, но в итоге в 2009 г. вернулись на те же позиции, что в 2000 г. В Республике Тыва в 2009 г, рейтинг повысился по сравнению с предыдущими годами, а в Кемеровской области и Республике Алтай величина рейтинга 116 |
По выше приведенной таблице, видны изменения рейтингов регионов в 2008 г. по сравнению с другими годами. Так, рейтинг девяти из двенадцати регионов за период с 2002-2008 г.г. остался неизменным (Ростовская область занимает 1 место по значению интегрального показателя инновационного потенциала, Волгоградская область 2 место и Республика Ингушетия последнее 12 место). Рейтинги Астраханской области, Ставропольского края, Краснодарского края, Республик Северной Осетии-Алании и Дагестана в 2008 г. остались неизменными (по сравнению с 2007 г.). В КарачаевоЧеркесской Республике и Республике Калмыкия в 2008 г. рейтинг повысился по сравнению с предыдущими годами, а в Кабардино-Балкарской Республике, Республике Адыгея величина рейтинга общего интегрального показателя развития инновационного потенциала в 2008 г. понизилась. В результате всестороннего анализа полученных результатов можно сделать вывод, что современное состояние хозяйства Юга РФ характеризуется резкими перепадами по уровню развития инновационного потенциала в отдельных регионах. Такие различия в большинстве своем обладают значительной инерцией, что отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах. Наряду со стабильными и развитыми, в экономическом пространстве ЮФО функционируют регионы нестабильные и отстающие по развитию инновационного потенциала. Для разработки приоритетных направлений развития инновационного потенциала регионов Юга России необходимо провести зонирование макрорегиона по уровню интегрального показателя инновационного потенциала. Результаты зонирования приведены в таблице 3.2. 147 |