|
общего интегрального показателя развития инновационного потенциала в 2009 г. понизилась. В результате всестороннего анализа полученных результатов можно сделать вывод, что современное состояние хозяйства СФО характеризуется резкими перепадами по уровню развития инновационного потенциала в отдельных регионах. Наряду со стабильными и развитыми, в экономическом пространстве СФО функционируют регионы нестабильные и отстающие но развитию инновационного потенциала. Для разработки приоритетных направлений развития инновационного потенциала регионов СФО необходимо провести зонирование макрорегиона по уровню интегрального показателя инновационного потенциала. Результаты зонирования приведены в таблице 3.9. Таблица 3.9 Зонирование регионов СФО по величине интегрального показателя инновационного потенциала, 2009 г. Источник: составлено на основании авторских расчетов. Зоны Группы Регионы СФО Зона хорошего состояния инновационного потенциала (Roi > 76) «Благополучные» и «Потенциально благополучные» регионы 1 Іовосибирская область Томская область Омская область Красноярский край Зона удовлетворительного состояния инновационного потенциала (66 < Roi < 75) «Развивающиеся» регионы Республика Бурятия Иркутская область Зона кризисного состояния инновационного потенциала (56 < R()i < 65) «Неустойчивые» регионы Кемеровская область Алтайский край Забайкальский край Зона неудовлетворительного состояния инновационного потенциала (Roi < 55) «Іісразвиваюіциеся» регионы Республика Хакасия Республика Алтай Республика Тыва Также результаты зонирования территории представлены в виде географической карты СФО (см. рис. 13). Использование данной карты дает возможность наглядного представления о распределение данных по 117 |
По выше приведенной таблице, видны изменения рейтингов регионов в 2008 г. по сравнению с другими годами. Так, рейтинг девяти из двенадцати регионов за период с 2002-2008 г.г. остался неизменным (Ростовская область занимает 1 место по значению интегрального показателя инновационного потенциала, Волгоградская область 2 место и Республика Ингушетия последнее 12 место). Рейтинги Астраханской области, Ставропольского края, Краснодарского края, Республик Северной Осетии-Алании и Дагестана в 2008 г. остались неизменными (по сравнению с 2007 г.). В КарачаевоЧеркесской Республике и Республике Калмыкия в 2008 г. рейтинг повысился по сравнению с предыдущими годами, а в Кабардино-Балкарской Республике, Республике Адыгея величина рейтинга общего интегрального показателя развития инновационного потенциала в 2008 г. понизилась. В результате всестороннего анализа полученных результатов можно сделать вывод, что современное состояние хозяйства Юга РФ характеризуется резкими перепадами по уровню развития инновационного потенциала в отдельных регионах. Такие различия в большинстве своем обладают значительной инерцией, что отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах. Наряду со стабильными и развитыми, в экономическом пространстве ЮФО функционируют регионы нестабильные и отстающие по развитию инновационного потенциала. Для разработки приоритетных направлений развития инновационного потенциала регионов Юга России необходимо провести зонирование макрорегиона по уровню интегрального показателя инновационного потенциала. Результаты зонирования приведены в таблице 3.2. 147 Таблица 3.2 Зонирование Южного Федерального Округа по величине 148 интегрального показателя инновационного потенциала Год Зоны Зона хорошего состояния инновационного потенциала (уровень развития инновационного потенциала К0; > 70) Зона удовлетворитсяьн ого состояния инновационного потенциала (уровень развития инновационного потенциала 60 < К0,-< 70) Зона кризисного состояния инновационного потенциала (уровень развития инновационного потенциала 50 < К0; < 60) Зона неудовлетворител ьного состояния инновационного потенциала (уровень развития инновационного потенциала Ко, < 50) 2007 Ростовская область; Волгоградская область; Ставропольский край; Астраханская область Республика Северная ОсетияАлания; Краснодарский край; КарачаевоЧеркесская Республика; КабардиноБалкарская Республика Республика Дагестан; Республика Калмыкия; Республика Адыгея Республика Ингушетия 2008 Ростовская область; Волгоградская область; Ставропольский край; Астраханская область Республика Северная ОсетияАлания; Краснодарский край; КарачаевоЧеркесская Республика: КабардиноБалкарская Республика Республика Дагестан; Республика Калмыкия; Республика Адыгея Республика Ингушетия Источник: составлено на основании авторских расчетов Также результаты зонирования территории представлены в виде географической карты ЮФО (см. рис. 3.13). Применение такой карты не только дает возможность наглядного представления о распределение данных по территории, но и позволяет соотнести анализируемый показатель с географическим положением района, экономической ситуацией и т.д. инновационному потенциалу движущей (активизирующей) функции, от реализации которой будет зависеть способность и возможность региона осуществлять инновационное развитие. В результате регионы ЮФО по уровню значения интегрального индикатора состояния и развития инновационного потенциала в 2008 г. были разделены на 5 групп: “Лидеры”, “Потенциальные лидеры”, “Развивающиеся”, “Неустойчивые” и “Неразвивающиеся”. Также для оценки эффективности используемых ресурсов, автором был разработан коэффициент, рассчитываемый как отношение рейтинга блока результативности регионального инновационного потенциала к сумме блоков факторов формирования и региональной готовности использования инновационного потенциала. Значение данного показателя отражает, на сколько эффективно используются ресурсы регионов в инновационной деятельности. Результаты показали, что современное состояние хозяйства Юга РФ характеризуется резкими перепадами по уровню развития инновационного потенциала в отдельных регионах. Такие различия в большинстве своем . обладают значительной инерцией, что отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах. Наряду со стабильными и развитыми, в экономическом пространстве ЮФО функционируют регионы нестабильные и отстающие по развитию инновационного потенциала. Последним этапом в предлагаемой методике проведено зонирование территории макрорегиона по уровню интегрального показателя инновационного потенциала и выявлены проблемные регионы, отличающиеся низким уровнем развития инновационного потенциала. Территория ЮФО была разбита на четыре зоны, исходя из величины интегрального показателя инновационного потенциала. 198 |