Проверяемый текст
Трухляева, Анна Александровна. Инновационный потенциал региона: оценка и перспективы развития (Диссертация 2010)
[стр. 16]

[134] как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.
В
последнее время многие отечественные экономисты (Л.Н.Васильсва, Е.А.Муравьева, К.А.Багриновский, К.А.Бармута и другие) придерживаются определения инновации, которое базируется на международных стандартах.
Рекомендации по этим стандартам были приняты в Осло в 1992 г.
и получили название «Руководство Осло».
Они разработаны применительно только к технологическим инновациям и охватывают новые продукты и процессы, а также их значительные технологические изменения.
Данное определение принято в российской официальной терминологии инновационной политики.
По мнению Н.П.
Завлина, инновация использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса производства, экономических, правовых и социальных отношений в области пауки, культуры, образования и в других сферах деятельности общества [54].
А.А.
Харин и И.Л.
Коленский определили инновацию как результат творческой и инвестиционной деятельности, направленной на разработку, изготовление и распространение новых видов товаров, услуг и технологий, организационных форм на уровне фирмы
[146] И.Т.
Балабанов даст следующее определение: «инновация — это материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа» [9].
По мнению М.М.
Шабановой, Д.В.
Соколова «инновация это итоговый результат создания и освоения (внедрения) принципиально нового или модифицированного средства (новшества), удовлетворяющий конкретные общественные потребности и 16
[стр. 26]

ходе человеческой деятельности в промышленности, сельском хозяйстве или торговле39.
Очень важно различать изобретения и открытия как виды новшества для коммерциализации, как это сделал И.А.
Иванов40.
Изобретение это вариант систематических знаний' с целью решения технологической проблемы.
Изобретение не надо путать с открытием.
Под открытием понимается выявление ранее неизвестных свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень нашего познания.
Хотя открытие и фиксируется правительственными органами, которые удостоверяют авторство, но оно не является собственностью автора и, по сути, является общечеловеческим достоянием.
Термин “инновация” на сегодняшний день, в начале XXI века, понимают в экономической литературе достаточно широко.
Можно выделить пять основных подходов к определению инноваций: объективный, процессный, объективно-утилитарный, процессно-утилитарный и процесснофинансовый41.
Сущность объективного подхода заключается в том, что в качестве инновации выступает объект результат НТП: новая техника, технология.
Понятие “инновация” в объективно-вещественном значении означает, по существу, положительное, прогрессивное новшество, т.е.
идею или материальный объект, очень редко саму деятельность, которые являются новыми для экономической системы, принимающей и использующей их.
Так, А.А.
Харин и И.Л.
Коленский определили инновацию как результат творческой и инвестиционной деятельности, направленной на разработку, изготовление и распространение новых видов товаров, услуг и технологий, организационных форм на уровне фирмы42.

Э.А.
Уткин 39 Интеллектуальная собственность.
Основные материалы: пер.
с англ.
РАН.
Сибирское отделение.
Новосибирск: Наука, 1993.
С.
8-9.
40Иванов И.А.
Инновационный менеджмент.
Ростов н/Д: БАРО-ПРЕСС, 2001.
С.
19.
41 Баев Л.А., Шугуров В.Э.
Системный подход к определению // Современные технологии в социальноэкономических системах.
1995.
С.
13.
42Харин А.А., Коленский И.Л.
Управление инновациями: в 3 кн.
К.! Основы организации инновационных процессов / Под ред.
Ю.В.
Шленова.
М.: Высш.
шк., 2003.
С.
35.
26

[стр.,27]

определяет инновацию (нововведение) как объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога43.
Данный подход закреплен в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг., одобренной Постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 № 832, где под инновацией (нововведением) понимается конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности44.
Объективный подход может возникать и при рассмотрении инновации как интеллектуального продукта, особенно с позиции интеллектуального права.
Тогда интеллектуальные продукты, попавшие в производство, реализованные в этой сфере и приведшие к ее значительным изменениям, могут быть охарактеризованы как инновации, как это и получилось у В.М.
Аныпина и С.А.
Филина.
Иными словами, инновации опять определяются как достижения (результаты) научно-технического прогресса, предназначенные для использования в производстве и социальной сфере45.
Таким образом, объективный подход опирается на определение инновации как конечного результата инновационной деятельности, получившего воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам4 .
В
рамках процессного подхода под инновацией понимается комплексный процесс, включающий в себя разработку, внедрение в производство и коммерциализацию новых потребительских ценностей 43Уткин Э.А.
Управление фирмой.
М.: АКАЛИС, 1996.
С.
11.
44 Российская газета.
1998.
19 авг.
45 Аньшин В.М., Филин С.А.
Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе.
М.: Анкил, 2003.
С.
203.
46 Кирьяков А.Г., Максимов В.А, Основы инновационного предпринимательства.
Ростов н/Д: Феникс, 2002.
С.
15.
27

[стр.,30]

технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учета, методы планирования, приемы анализа и т.п.50 Анализ различных определений понятия “инновация” зарубежными учеными, таких как X.
Барнетт, П.
Друкер, В.
Кингстон, С.
Менделл, Н.
Мончев, Э.
Мэнсфилд, Ф.
Никсон, И.
Перлани, X.
Риггс, Б.
Санто, Д.
Сахал, Б.
Твисс, Р.
Фостер, Э.
Хиппель, Й.
Шумпетер, Г.
Цалтман, Д.
Эннис и др.
показал, что трактовки этого понятия зависят от объекта и предмета исследования и его специфическое содержание в большей мере соответствует процессно-утилитарного подходу51.
Таким образом, инновация как экономическая категория может иметь различные значения в разных контекстах, выбор которых зависит от конкретных целей изменения, анализа системы экономических отношений в сфере новшеств или нововведений.
Классификация инноваций является неотъемлемым элементом любых исследований, связанных с инновациями.
В настоящее время существуют различные подходы к группировке инноваций, что обусловлено как развитием научной мысли в масштабах целых наук и научных школ, так и разработками отдельных ученых, таких как Р.И.
Акмаева, Ф.Ф.
Бездудный, A.В.
Васильев, Ф.
Валента, П.Н.
Завлин, С.В.
Ильдеменов, А.К.
Казанцева, B.Г.
Медынский, Л.Э.
Миндели, Н.И.
Морозова, Г.И.
Морозова, О.Д.
30 50 Балабанов И.Т.
Инновационный менеджмент.
СПб.: Питер, 2001.
С.
14.
51 См., например: Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д.
Ильенкова, Л.М.
Гохберг, С.Ю.
Ягудин и др.; Под ред.
проф.
С.Д.
Ильенковой.
2-е изд., перераб.
и доп.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
С.
9; Мепсфилд Э.
Экономика научно-технического прогресса.
М.: Прогресс, 1970; Фостер Р.
Обновление производства: атакующие выигрывают.
М.: Прогресс, 1987; Мончев Н.
Разработки нововведения.
М., 1976; Перлани И.
Нововведения в организациях.
М., 1980; ВатеК Н.
1ппоуа1юп: 1Ье Ваз15 оГ СиКиге СЬап&е.
-И.У., 1953.
Р.
9; ЭгискегР.Р.
ТесЬпо1о§у, Мапа§ешсп1 апс! 5ос1с(у.
Ь., 1970.
Р.
69; Кт§5Юп \У.
ТЬе РоПиса! Есопошу оПппоуабоп.
ТЬе На§ие, 1984.
Р.
ХН; МспбеП 5., Епш'з П.
Ьоокте а1 нтоуабоп .<Пга1е§1е5 // КезеагсЬ М апа§етет .
1985.
Уо1.
28.
№ 3.
Р.
33; Н и к с о н Ф.
Инновационный менеджмент.
М.: Экономика, 1997; ЮёЗ8 Н.Е.
МалаёШё ЫёЬ-1есЬпо1оёУ сотрашез.
Ве1топ1, 1983.
Р.
7-8; Саито Б.
Инновация как средство экономического развития: пер.
с венг.
М.: Прогресс, 1990.
С.
83; Сахал Д.
Технический прогресс: концепции, модели, оценки: пер.
с англ.
М.: Финансы и статистика, 1985.
С.
65; Твисс Б.
Управление научно-техническими нововведениями / Сокр.
пер.
с англ.
авт.
предисл.
и науч.
Ред.
К.Ф.
Пузыня.
М.: Экономика, 1989.
С.
36; ГЛрре! Е.
Изег’з го1е ш тс!из1па1 тпоуабопз // Мапаёетеп! оГ КезсагсЬ апс! шпоуайоп.
Ашз1егс!ат, 1980.
Р.
56; 2а11шап С.
Гппоуабоп апс! Огёатгабопз.
И.У., 1973.
Р.
10.

[Back]