Проверяемый текст
Трухляева, Анна Александровна. Инновационный потенциал региона: оценка и перспективы развития (Диссертация 2010)
[стр. 18]

В третьих, инновация рассматривается как изменение.
О.
Водачкова, Л.
Водачек дают следующее определение: инновация это целевое изменение в функционировании предприятия как системы.
Ф.
Валента понимает под инновацией изменения в первоначальной структуре производственного организма, т.е.
переход внутренней структуры к новому состоянию [18].
Д.А.
Ендовицкий и И.Д.
Коменденко предлагают рассматривать инновацию как качественное изменение видов, форм и методов хозяйственной деятельности, обусловленное внешними причинами и внутренними возможностями и направленное на повышение эффективности достижения целей организации [49].
Некоторые авторы, такие как А.И.
Пригожин [122] считают, что термин «инновация» является синонимом «новшества» и может использоваться наряду с ними.
Но между этими понятиями есть существенные смысловые различия, которые необходимо отметить.
Понятие «инновация» стоит в ряду с такими фундаментальными понятиями инновационного менеджмента, как новшество, новация и нововведение.
Собственно, приведённые четыре слова включают всего два понятия, поскольку «новшество» и «новация» абсолютные синонимы, так же как «нововведение» и «инновация».
Опираясь на исследования Г.Д.
Ковалева 70], можно представить основные различия понятий «новшество» и «инновация», встречающиеся в работах отечественных и зарубежных авторов (таблица 1.1).
Таблица 1.1
Содержание понятий «новшество» и «инновация» 18 Автор Новшество Инновация Й.
Шумпетер [160] Часть процесса: «изобретениенововведение диффузия» 11.
Друкер [157] Концептуализация новых идеи Коммерческое освоение новой идеи
[стр. 24]

как первое практическое применение новшества.
Новшества и изобретения становятся инновациями после их коммерциализации.
Под новшеством понимают новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление27.
Как отмечает В.В.
Прищепенко: “Новшество (новация) —это обладающий мировой новизной результат какойлибо деятельности: форма выражения новых идей, новая форма выражения известных идей, научных исследований, разработки, производства, либо их совокупности, являющийся сущностью любого товара, его свойством”28.
Л Л Опираясь на исследования Г.Д.
Ковалева , можно представить основные различия понятий “новшество” (новация) и “инновация”, встречающиеся в работах отечественных и зарубежных авторов (таблица 1.1).
Таблица 1.1
24 Содержание понятий “новшество” и “инновация Автор Новшество Инновация Й.
Шумпетер30 Часть процесса: “изобретение нововведение диффузия” П.
Друкер31 Концептуализация новых идей Коммерческое освоение новой идеи В.
Хинпель32 Новый продукт или процесс Применение нового продукта или процесса на практике X.
Риггс33 Концептуализация новых идей Коммерческое освоение новой идеи В.
Кингстон34 Подтверждение идеи Преобразование идей в конкретный предмет С.
Мсндел, Д.Эннис35 Новый замысел Новые уникальные продукты, процессы или услуги X.
Барнетт36 Реализация идеи и ее подготовка к товару Вещественный результат, являющийся новым по своим качественным отличиям от существующих форм 27 Модульная программа для менеджеров: 17 модульная программа “Управление развитием организации”.
Модуль 7.
Управление инновациями / В.Н.
Гунин и др.
М., 1999.
С.
36.
28Прнщепенко В.В.
Маркетинг-менеджмент развития (перспектива инновационного менеджмента).
Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.
С.
37.
29Ковалев Г.Д.
Инновационные коммуникации.
М., 2000.
С.
70-71.
30 Шумпетер Й.
Теория экономического развития.
М.: Прогресс, 1982.
31 Огискег Р.Р.
ТесЬпо!с>ёу Мапа§етеп1 апс! Зос1е1у.
Ь., 1970.
Р.
69.
32 Н1рре1 УХ.
11.5.
ЬщН 1есЬпо1о&у 1гайе апб сотрейп уепезз.
/ У.Ь.
Н1рре1.
31аГГгерогТ 11.8.
О ераП атет оГ Сотшегсе.
1985.
Р.
19.
33 В맧5 Н.Е.
Мапа§ш§ Ы§МесЬпо!о5у сотратез Ве1тоМ.
1983.
Р.
7.
34К1ГЩ5йт \У.
ТЬе РоПНса! Есопоту оПппоуабоп.
ТИе На^пе.
1984.
Р.
12.
35 Меп4е11 8., Епшз 0.1.оок1п§ а* 1гтоуаЦоп зщис^ез // КезеагсЬ Мапа&етеп*.
1985.
Уо1.28.
№ 3.
Р.
33.
36 Барнетт X.
Американские буржуазные теории управления: Критический анализ.
М., 1978.

[Back]